Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя пои доверенности, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований что 01 октября 2013 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3450 рублей
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к 2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 2 был заключен кредитный договор -ПБ/007/2010/19 в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 2 был заключен кредитный договор -ПБ/0072010/19 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 300 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к 2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец обосновывает тем, что 20 ноября 2020 г. между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в сумме 1 350 000 рублей сроком до 20.08.2021 г. В подтверждение факта получения денежных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ серии № к <ФИО>, паспорт РФ серии № о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 68571 руб. 11 коп., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «Сейф» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Союзинвестфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору с залогом доли квартиры и доли земельного участка от <дата>. в общей сумме ; взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СОЮЗИНВЕСТФИНАНС» и <ФИО> был заключен Договор займа с залогом доли квартиры и доли земельного участка, согласно которого Кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Союзинвестфинанс» задолженность по договору с залогом доли квартиры и доли земельного участка от <дата>. в общей сумме , из которой: сумма основного долга ; проценты за пользование займом ; пеня
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 17.12.2015 года по 14.09.2016 года в размере 61680 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №НЖН-4/51.3110 от 16.12.2015г., за период с 17.12.2015 по 14.09.2016г. в размере 61680 руб., расходы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АО Связной Банк и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_84838 от 09.04.2011
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2011 между Банком АО Связной Банк и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 40000 рублей под 36 % годовых. Срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО"Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (ООО"СФО ИнвестКредит Финанс") к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Онлайн ККМ» о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов согласно п. 2 договора займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2020 г. между ООО «Онлайн ККМ» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа № 77 АГ 7476450, который удостоверен нотариусом адрес <ФИО> (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком наличие задолженности по основному долгу не оспаривается, суд приходит
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 21.12.2015 года по 14..09.2016 года в размере 50200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1706
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №АВТО/С/15.26045 от 20.12.2015г., за период с 21.12.2015 по 14.09.2016г. в размере 50200 руб
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агротранспром», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агротранспром», в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралдрагмет», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки от 01.10.2021 в размере 67 368 рублей, убытки в размере 673,68
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить. Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «Уралдрагмет» о взыскании денежных средств по договору поставки - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектНадзор» (далее в том числе – ООО «СтройПроектНадзор», Общество), в обоснование которого указал следующее. Между сторонами 03.05.2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 25), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений статей 154, 160, 161, 807, 808 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектНадзор» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции измененных исковых требований) о взыскании денежных средств по договору займа от 03.02.2021 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 39075,34
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал и просил его удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата денежной суммы суду не представлено, а также иск признан ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 700000 рублей. Вместе с тем
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 684 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, не оспаривая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму займа в размере 320 000 рублей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с настоящими требованиями, в обоснование которых указал, что 20.03.2020 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №№, на сумму 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Беляев Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили снизить размер неустоек. Судом установлено, что 20.03.2020 года между ПАО
Мотивировочная часть
Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 504 547 руб. 94 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 4 547 руб. 94 коп. – проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от возврата денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами возникли отношения по договору займа, факт передачи денежной суммы в размере руб. 00 коп. истцом ответчику подтверждается распиской от <дата>, составленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указало, что <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №***. Судом установлено, что погашение задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые
Описательная часть
Судом установлено, что дата наименование организации и <ФИО> заключен кредитный договор /18.1918, по условиям которого ОО МКК «Джет <ФИО>» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, под 616,85 %
Мотивировочная часть
Однако, определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку истцом не верно определена сумма задолженности, которая согласно
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Мир Финансов» (далее также – ПК «Мир Финансов», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
По окончании срока действия Договора истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств – суммы займа и начисленных на неё процентов, однако денежные средства истцу выплачены не были. Указанное обстоятельство ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По окончании срока действия Договора истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств – суммы займа и начисленных на неё процентов
Резолютивная часть
Взыскать с Потребительского кооператива «Мир финансов» в пользу <ФИО> сумму займа в размере 535 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 12.12.2019 по 12.12.2020 в размере 53 500,00 руб., неустойку
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 руб., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму долга по договору займа от <дата> в размере – 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ссылаясь на то, что в декабре <дата> г. истцом передана в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Галиев Р.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке в размере 127 306,84 рублей; проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 120 000 рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 17.05.2021 г. между ним и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение работ по бурению скважины
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> следует взыскать денежные средства по договору подряда в размере 50500 руб., договорную неустойку в размере 25000 руб
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 28 апреля 2019 года между ними заключен договор займа на сумму 600 000 руб. Согласно достигнутой договоренности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик имеет регистрацию при войсковой части 03133, дислоцированной в г. Североморске (сообщение адресной службы УВМ МО МВД по Мурманской области от 30 мая 2022). Вместе с тем, заочным
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик имеет регистрацию при войсковой части 03133, дислоцированной в г. Североморске (сообщение адресной службы УВМ МО МВД по Мурманской области от 30 мая 2022). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в городе Астрахани обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.01.2014 года между
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признала. При этом просила в иске отказать, а в случае удовлетворения иска, просила снизить неустойку в порядке ст.333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленного Банком размера процентов и неустойки, в связи с несоразмерностью суммы неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в части
