Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустоки за неуплату денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за неуплату денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиками заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направили заявление. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, ввиду неисполнения условий договора, неустойки за просрочку исполнения требования, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу (авансы) в размере 315 000 руб., неустойки за просрочку исполнения требования в размере 450 000 руб., убытков в размере
Описательная часть
В дальнейшем между ИП <ФИО> и <ФИО> было заключено несколько договоров. Одним из условий заказчика было изготовление ТВ шкафа в гостиной. На его изготовление, а также изготовление тумбы в прихожую <дата>. был заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца <ФИО>, в связи с допущенными существенными нарушениями ответчика, в части невыполнения работ в установленный договором срок, в связи
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору агентирования, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Регион Авто+» о взыскании денежных средств по договору агентирования, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Авто+» (агентом) и истцом <ФИО> <ФИО> (принципалом) заключен договор агентирования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Регион Авто+» о взыскании денежных средств по договору агентирования № от <дата>, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ООО «Корвет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи судна
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Корвет» на праве собственности принадлежало судно «Таймырбыт», идентификационный номер судна №; класс судна - *02,0; тип и назначение - самоходное, служебно-разъездной теплоход; проект - №; год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 2000 000 руб. - основного долга по договору купли-продажи законны и обоснованы, в этой связи они подлежат удовлетворению. Проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имуществ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что -<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поручительства. На основании договора поручительства <ФИО> внес в счет погашения договора займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с ООО МКК «Центрофинанс ПИК» был заключен договор микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260 000 рублей (л.д. 10-13). В нарушение условий договора поручительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по поручению заемщика <ФИО> ООО МКК «Центрофинанс ПИК» перечислили <ФИО> 10 000 рублей в качестве вознаграждения по договору поручительства от <дата>, что также подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ООО МКК «Центрофинанс ПИК» о взыскании денежных средств по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, внесенных по кредитному договору на покупку жилья, за страхование имущества, о взыскании расходов, внесенных по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных по кредитному договору на покупку жилья, за страхование имущества, о взыскании расходов, внесенных по жилищно-коммунальным услугам
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель- <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. При этом, доводами <ФИО> о предоставлении рассрочки исполнения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости предоплаты по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетДизайн», в котором просит взыскать стоимость предоплаты по договору №№ от 16.08.2024 в сумме 500 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МетДизайн» о взыскании стоимости предоплаты по договору, неустойки, штрафа удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 11.08.2022 сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого от <ФИО> <ФИО> переданы денежные средства в сумме 220 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и обоснование иска, изложенное в заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что 20 000 руб. - это стоимость ворот. Ответчик писал в расписке, что взял деньги
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена и возвращена в суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada
Описательная часть
Кроме того, в нарушение условий договора, ответчик скрыл факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 119 882 рубля. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выплате убытков по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СК «Акура» о взыскании убытков по договору №-КРЗ об участии в долевом строительстве от <дата> в размере 44732,31 рублей, неустойки в размере 44732,31 рублей, процентов согласно ст.395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «СК «Акура» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве №-КРЗ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированному застройщику «Строительной компании «Акура» о выплате убытков по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования в судебном заседании и просил взыскать денежные средства в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять сведениям о том, что до начала выполнения работ между <ФИО> и директором ООО «СтройАльянс» согласовано условие о стоимости работ в размере 500 руб. за один погонный метр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10.11.2024г. между Гайворонской <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.11.2024г. между Гайворонской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, прося с учетом уточненных исковых требований сумму, уплаченную по договорам поставки №20/08 от 20.08.2022 и №14/09 от 14.09.2022, в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,-удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, прося с учетом уточненных исковых требований сумму, уплаченную по договорам поставки №20/08 от 20.08.2022 и №14/09 от 14.09.2022, в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,-удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки по устранению выявленных недостатков в размере 44 765 рублей; обязать ответчика выплатить сумму неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что подрядчик зарегистрирован как самозанятый, в договор подряда включен
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании оплаты по договору подряда, пени и штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что 23 мая 2022 года между ней и ответчиками был заключен договор займа №10/04-22, в соответствии с которым истец передала ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подписан договор займа №10/04-22 от 23 мая 2022 года (л.д.8 т.1). В договоре указано, что займодавец <ФИО> передает заемщикам денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора займа от 23 мая 2022 года ввиду его безденежности
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя, тем что 21 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области
Описательная часть
Его представители по доверенности <ФИО>, Беспечная О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценивая нотариально удостоверенный договор займа от 21 марта 2023 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, возврате денежной суммы, уплаченной за приобретение недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 23 марта 2023 года между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного,суд не может согласиться с доводами истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого помещения(квартиры), расположенной по адресу: г<адрес> от 23.03.2022г., возврате уплаченных денежных средств размере 2600 000руб
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском ( с последующим его уточнением) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом их уточнения от 07.03.2023 года, просила их удовлетворить. Как установлено судом, 10.08.2016 года
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО>, компенсационной выплаты в размере 157 174,15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 98 203,90 руб., из которых 32 198,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № на приобретение товара: № всего на общую сумму 41670 руб., с рассрочкой платежа на срок до **.**.**
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работ денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 12.10.2022 он произвел заказ у ИП <ФИО> на изготовление, доставку, монтаж ступеней и обрамления лестницы из дуба цельноламельного, о чем был заключен договор подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому <ФИО> взял на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу ступеней из дуба по <адрес>. Срок исполнения работ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда от <дата> № на выполнение строительно-отделочных работ в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО КПКГ «Галактика», указав в обоснование, что <ФИО>, являюсь наследником своего брата - <ФИО>, умершего <Дата>. <Дата> <ФИО> заключил с НО КПКГ «Галактика» договор №___
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - НО КПКГ «Галактика» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Галактика» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к некоммерческой организации кредитному потребительскому кооперативу граждан «Галактика» (далее - НО КПКГ «Галактика»), в обоснование указав, что <Дата> заключила договор №___ передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации кредитному потребительскому кооперативу граждан «Галактика» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами
