Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в следствии неисполнения договора подряда (л.д. 5-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, Бобровским районным судом Воронежской области решением от 29 марта 2021 года по делу 2-63/2021 установлен факт договорных отношений сложившихся между истцом
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору хранения имущества
Вводная часть
АО «ХСЗ» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав о том, что ответчики являются собственниками судна «Фрези Гранд», которое на основании договора
Описательная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные в ходатайстве причины неявки представителя не могут быть признаны уважительными для юридического лица
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями тс. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения имущества – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СИП40» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 11.08.2023г. заключила договор подряда с ООО «СИП40»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 11.08.2023г. между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «СИП40»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала истец в ходе рассмотрения дела, фактически ответчиком были выполнены работы лишь на сумму 1 823 175 руб., исходя из сметного расчета к договору. В последующем работы по договору ответчиком
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм аванса по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, факт заключения сторонами двух
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Денежные средства в виде разницы между оплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года между Истцом и Обществом с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает неявку сторон уважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие, на основании представленных в материалы дела доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>8 от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг по договору
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по обязательству, вытекающему из договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательству, вытекающему из договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.10.2019 <ФИО> выдал <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из настоящего искового заявления, основанием для его подачи является неисполнение договора купли продажи, и, следовательно, пп.5 п.1, ст. 135 ГПК РФ не применим. До настоящего времени обязательства взяты на себя
Мотивировочная часть
Доказательств наличия у <ФИО> семян подсолнечника в указанном в расписке количестве, передачи его <ФИО> истцом суду не было представлено как в рамках гражданского дела № 2-1863, так и при рассмотрении настоящего дела, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательству, вытекающему из договора купли-продажи, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № 479к/2 от 25.05.2019г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 25.06.2019г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 479к/2 (с учетом дополнительного соглашения от 11.09.2020г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения указанных договором передачи личных сбережений пайщика, при этом приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по договору
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи спорного транспортного средства ответчиком <ФИО> не подписывался, следовательно, существенные условия данного договора с собственником транспортного средства согласованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в договоре займа, ответчик деньги не вернул. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12880 руб., которая
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12880 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в договоре займа, ответчик деньги не вернул. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10754 руб., которая
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10754 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
<ФИО> Гелавны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец ... Н.С. обратилась в суд с иском к ...... А.Г. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку ответчик принятых
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... (...паспортные данные) в пользу ... ... (...паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08 января 2021 года по 31
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дело в Доме» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что аванс был полностью оплачены истцом при заключении договора 19 августа 2024, но подрядчик, нарушив сроки начала выполнения работ, согласился
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что отношения сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дело в Доме» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор подряда № 4 на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор подряда №4, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительные работы в соответствии с приложением №1
Мотивировочная часть
При определении цены возвращенных материалов с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным руководствоваться актом приема-передачи материалов на объекте от 16.06.2023 на сумму 133 346 руб., поскольку
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской в размере 250 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.54), в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования по доводам изложенные в исковом заявлении, просили суд их
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в непогашенной части в размере сумма; проценты за пользование займом за период до 20.12.2021 г. в сумме сумма, проценты за пользование
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по Расписке <ФИО> не был соблюден график возвраты суммы долга не были уплачены проценты за пользование займом. В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.4-6) в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с Мебельным ателье «НИКА» в лице руководителя ИП <ФИО> договор на изготовление корпусной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт передачи ответчиком некачественно изготовленной мебели по договору от <дата>, обратного суду не доказано, поэтому суд полагает, что истец правомерно
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия. В обоснование исковых требований указано, что между «СЗ Капитал Инвест
Описательная часть
Как установлено судом, между «СЗ Капитал Инвест Центр» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор № ДМ- ОД участия долевого строительства от . года. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по опционному договору, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «К-Сервис+», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 7 ноября 2022 года заключил с <ФИО> в лице поверенного ООО «Одиссея-СПб» договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 7 ноября 2022 года между истцом (покупатель) и <ФИО> в лице поверенного ООО «Одиссея-СПБ» был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai i40 за 690000 руб. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К-Сервис+» о взыскании денежных средств по опционному договору, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа, обосновывая свои доводы тем, что он являлся собственником автомобиля Мазда 6, 2008 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика ИП <ФИО> перед истцом <ФИО>, за проданный автомобиль, составляет 610 000 руб. 00 коп., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) и его представитель представили расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 25.02.2025 (582 дня), согласно которому, просили взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее судебное заседание было назначено Усть-Лабинским районным судом <дата> в присутствии представителя <ФИО>, который не сообщил о ранее назначенном судебном заседании Прикубанского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к местной религиозной организации «Римско-католический приход Святого Николая» в г. Нижневартовске о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в иске, дополнительных письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию вновь в рамках настоящего дела фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной религиозной организации «Римско-католический приход Святого Николая» в г. Нижневартовске о взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда, - удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по договору микрозайма, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 82700 руб. под 56,5% годовых, сроком возврата 20
Мотивировочная часть
Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, в размере 28000 руб. не имеется, так как ее размер соразмерен
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
