дело №2-124/2022

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2022 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ответчику администрации <адрес>,о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику администрации <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указали следующее. Между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому последней была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-494906466 от 08.12.2011г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за Заемщиком за период с 03.04.2021г. по 05.04.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44692 рубля 74 копейки, в том числе просроченный основной долг 37598 рублей 12 коп., просроченные проценты 7094 рубля 62 коп. Заемщик ФИО3 умерла 31.03.2021г., информации из официальных источников о наследниках умершей у истца не имеется, в связи с чем, ссылаясь на нормы права о выморочном имуществе, просили взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представители истца не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явились, в письменном отзыве по делу, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагали, что выморочное имущество находится на территории муниципального образования «Сеймский сельсовет» <адрес>, следовательно не относится к ведению муниципального образования «<адрес>», кроме того, на день смерти у ФИО3 имелось в собственности имущество в виде квартиры, в которой она проживала с мужем ФИО4 и сыном ФИО1, которые и должны отвечать по долгам наследодателя.

В ходе судебного разбирательства, судом по заявлению истца была произведена замена ответчика с администрации <адрес> на сына заемщика ФИО3 - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал, показал, что наследство после смерти матери принял он, его отец и брат от своей доли в праве на наследство отказались, наследственное имущество состоит из квартиры.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ФИО3 были заключены кредитный договор и последней по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-494906466 была выдана кредитная карта с лимитом 20000 рублей под 26.1% годовых на срок 36 месяцев, с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается письменным заявлением заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем настоящих условий или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Согласно расчета задолженности по банковской карте №******7860, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-494906466 (лицевой счет №) общая задолженность по состоянию на 05.04.2022г. составила 44692 рубля 74 копейки, из которых основной долг 37598.12 рублей, задолженность по процентам - 7094.62 рублей.

Факт смерти ФИО3, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным 08.04.2021г. отделом ЗАГС <адрес>, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись ее муж ФИО4 и сыновья ФИО1 и ФИО5

Согласно справки № от 01.04.2022г., выданной администрацией Сеймского сельсовета <адрес> ФИО3 постоянно и на день смерти 31.03.2021г. была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, совместно с мужем ФИО4 и сыном ФИО1

Согласно наследственного дела №г., заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей 31.03.2021г. подал её сын ФИО1 Супруг умершей - ФИО4 и сын ФИО5 от своего права на наследство отказались, против оформления наследственных прав ФИО1 не возражали.

Факт родственных отношений ФИО1 с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии 11-ЖТ №, выданным 14.07.1987г. Сеймским поссоветом <адрес>, копия которого имеется в материалах наследственного дела.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного 10.08.2009г. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, и решения Мантуровского районного суда <адрес> от 30.06.2009г., копии которых также имеются в материалах дела, ФИО3 на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира площадью 67.7 кв.м, по адресу <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2022г. № КУВИ-001/2022-94970731, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 31.03.2021г. составляет 1040421 рублей 05 копеек.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется сообщение из ПАО Сбербанк о наличии у ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере 44692 рубля 74 копейки.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что заемщику ФИО3 на основании её заявления от 08.12.2011г. была выдана кредитная карта с лимитом 20000 рублей под 26.1% годовых, общая задолженность по которой по состоянию на 05.04.2022г. составила 44692 рубля 74 копейки, из которых основной долг 37598.12 рублей, задолженность по процентам - 7094.62 рублей.

Согласно материалов дела, письменного сообщения представителя истца, договор добровольного страхования по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №-Р-494906466, не заключался.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 1540 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1,о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-494906466 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44692 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 74 копейки, из которых основной долг 37598 рублей 12 коп., задолженность по процентам - 7094 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540 рублей 78 копеек, а всего 46233 (сорок шесть тысяч двести тридцать три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Алехина