Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 116750,40 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) в Межрайонной ИФНС России № по (адрес), основным видом деятельности является «предоставление прочих персональных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, убытков – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что ООО «» лицензию (разрешение) на осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов не имеет, кредитной организацией не является, в установленном законом порядке в качестве некредитной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии) от <дата> между ООО «» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, договора уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить в полном объеме
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
С.Г.А. обратилась в суд с иском к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках договора подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: РК, Усинск, ... размере 428301 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ф.И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №. (л.д. 66). Истицей заявлено требование о признании недействительным пункта 8.1 договора № от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истицы о признании недействительным пункта 8.1 договора № от 12.11.2024г., заключенного между сторонами, в части установления штрафных санкций «в размере 0,1 процент
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.А. к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ви Эф Эс Глобал» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 27342. Из материалов
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек до 10000 рублей. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 160000 рублей, неустойки в размере 160
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между <ФИО> Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1015-0002256, в соответствии с которым истцу выдан потребительский кредит в сумме 1 728735 рублей 13 копеек сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору подряда, процентов за удержание денежных средств, обязании передать документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, полученные в качестве аванса по договору подряда на выполнение строительных работ, в размере 239753 руб., проценты на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации МО «Янтарный городской округ» от <Дата> <ФИО>6 предоставлен в аренду на 10 лет с <Дата> по <Дата>) земельный участок с КН площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подрядчик работы не сдал заказчику, нарушив обязательства по порядку сдачи и приемки работ, предусмотренные разделом 7 договора, акты выполненных работ не представлены подрядчиком. Установив факт оплаты истцом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого, с учетом уточненного искового заявления, указал, что весной 2022 года по телефону договорился с ранее знакомым ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобильный двигатель принадлежал <ФИО>, который и договаривался с истцом о его продаже
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что между истцом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной
Вводная часть
ООО «....» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании акта приема-передачи автомобиля № сервисной службой ООО «....» от ответчика был принят автомобиль LADA PRIORA, г/н . Согласно акту, ответчик обратился в ООО «....»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «....» удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> Владимирович обратился в суд с иском к Владимир Владимирович о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Владимир Владимирович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что в ноябре 2024 году на основании договора купли-продажи он приобрел транспортное средство марки ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Принимая во внимание, что ответчик Владимир Владимирович как лицо, совершившее административное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> Владимирович к Владимир Владимирович о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 127 008 рублей и почтовые расходы в размере 170 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 мая 2023 года в 10 часов 50 минут, <ФИО>, на ул. Первомайской ст. Александрийской Георгиевского района Ставропольского края, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, г.р.з. В538ЕР126
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу о том, что фактически с 07 мая 2023 года по 08 сентября 2023 года задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке 125 суток
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов, - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов, указав, что 03.09.2022 между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, в случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер штрафа, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 421, 422, 426
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ответчиком был заключен договор от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил о вышеизложенном дополнив, что с момента заключения договора неоднократно обращался к ответчику об исполнении условий договора, потом о возврате
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 117,167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца по имеющимся в деле доказательствам
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.А.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МИР АВТО» (далее – ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.В. не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, а также выразила согласие на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к ООО «МИР АВТО» о взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Эгер» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Эгер» и <ФИО> сложились гражданско-правовые отношения, в рамках которых, истец перечислил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Представители истца ООО «Эгер» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ООО «Эгер» перечислил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что переданная истцом ответчику денежная сумма в размере 88 000 рублей является неосновательным обогащением, в связи с чем полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эгер» в счет возврата суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эгер» ИНН в счет возврата неосновательного обогащения 88 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 675 рублей 88 копеек
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки и процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> на сайте компании ООО «Мего Тревел рус» <ФИО> забронировал пять авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург-Тамчи и обратно на следующих пассажиров: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик - ООО «Мего Тревел рус» - в судебное заседание не явилось. Материалами дела подтверждается, что ответчик получил судебную повестку на судебное заседание от 14.12.2022г.. Сведения о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Мего Тревел Рус», уведомленный о рассмотрении настоящего дела судом, не представило возражения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «<ФИО>.», ОГРН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в сумме 5600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4816 рублей
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В декабре 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» в лице представителя <ФИО> обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, и просил суд взыскать с ответчика в их пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ФЦБ-ЮГ» и <ФИО> заключен договор оказания услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-379 сроком действия до полного исполнения обязательств сторон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЦБ-ЮГ» в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец со своей стороны исполнил свои
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНКЕЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: задолженность ответчика (ООО «ЭНКЕЙ») по оплате суммы займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» к ООО «ЭНКЕЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 30 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 60 800,00 руб., неустойку за период с 31.07.2024 по 20.12.2024 в размере 8 694,40 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000,00 руб
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, оформленного распиской от 01.04.2024 в размере 107500 руб.; неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 01.04.2024 года <ФИО> оформлена расписка, согласно которой ответчик получила
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку за период с 02.05.2024 по 19.03.2025 (по день вынесения решения суда) в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения суда. Учитывая компенсационный характер
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <ДАТА> Истец (Заимодавец) передал Ответчику (Заемщик) взаем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> Истец передал
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчик не удовлетворил заявленное требование Истца о возврате суммы займа, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки (штрафа) за период с <ДАТА> по <ДАТА> (даты обращения в суд)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму задолженности по договору займа от <ДАТА>: сумму задолженности в размере 2 170 800,00 (два миллиона сто семьдесят тысяч восемьсот) руб.; неустойку (штраф) за просрочку возврата займа
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 15493442, 62 руб., из которых 15000000 руб. - сумма займа по Договору, 501229, 50 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, просит взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 28 мая 2023 года, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчика суд считает законным и обоснованным, и приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере сумма
