Дело № 2-4350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Ахматовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа – Банк» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитование на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиям кредитования, - сумма кредитования составляла 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 156273,17 рублей – просроченный основной долг; 12503,53 рублей – начисленные проценты; 45510 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342,87 рубля.

19.05.2022г. Заочным решением суда исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору были удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решение, Заочное решение отменено и назначено новое судебное разбирательство.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении деле в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещался посредством смс сообщения, согласно имеющейся в материалах дела расписке.

При рассмотрении заявления об отмене заочного решения ФИО1 указывал на применение срока исковой.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитование № на сумму 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26,99% годовых, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 214286,70 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии мировым судьей судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 214 286,70 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2671,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, от ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Как следует, из условий кредитного договора дата срок погашения кредита 29 июня 2015 г., а ответчиком последний платеж осуществлен 02 марта 2015 г.

Таким образом, трех годичный срок исковой давности начал течь с 02 марта 2015 г., в период с 19 декабря 2016 г. по 20 августа 2021 г. (48 месяцев 241 день) течение срока исковой давности не осуществлялось в связи с обращением банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей его отменой, соответственно срок исковой давности истекает 02 ноября 2022 г., а исковое заявление предъявлено банком в суд 26 апреля 2022 г., срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере: 156273,17 рублей – просроченный основной долг; 12503,53 рублей – начисленные проценты(л.д.13-15).

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов (период с 30 марта 2015 г. по 29 июня 2015 г.) в размере 11763,33 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга (период с 30 марта 2015 г. по 29 июня 2015 г.) в размере 33746,67 рублей.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной, суд считает необходимым снизить сумму неустойки, за несвоевременную уплату процентов (период с 30 марта 2015 г. по 29 июня 2015 г.) до 1000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга (период с 30 марта 2015 г. по 29 июня 2015 г.) до 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 5342,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 156 273,17 рублей – просроченный основной долг; 12 503,53 рублей – начисленные проценты; 1000 рублей - неустойку за несвоевременную уплату процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей - неустойку за несвоевременную уплату основного долга период с 30 марта 2015 г. по 29 июня 2015 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022г.

Председательствующий: подпись О.Л.Мосунов