О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным решение общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «№ Треста 21», в котором просила признать решение общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>, от <дата>, <дата> недействительными и не порождающими правовых последствий
Описательная часть
<ФИО> считает, что указанные собрания были проведены в нарушение законодательства и устава СНТ «№ Треста 21», являются недействительными и не порождающими правовых последствий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По указанным выше основаниям, суд также считает возможным признать незаконным и решение Общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>., которое, как указано выше, для государственной регистрации не представлялись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «№ Треста 21», <ФИО> о признании решений общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>, от <дата>, <дата> недействительными
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий ничтожности решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, проводимого в форме очно-заочного голосовая в период с 03
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель истца Волга Н.Н. по доверенности <ФИО> в судебном
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО>», проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся представителем третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, проведено внеочередное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имеются нарушения в части организации и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, созываемого по инициативе его членов. Учитывая, что
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общих собраний товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения дат протоколов общих собраний СТ, на которых принимались оспариваемые ею решения (л.д. 180 т. 1), а также наименования ответчика (л.д. 30-обор. сторона т. 2), обратилась в суд с иском к ТСН СНТ
Описательная часть
Заявленные требования истец мотивировала тем, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1305/2024, а именно в судебном заседании от 29.07.2024, ей представителем СНТ был представлен реестр членов СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний товарищества – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, решения заседания правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ЖСК «Сочи» с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников, решения заседания правления. В обоснование требований указывают, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным применить к заявленным истцом требованиям о признании недействительными решений общего собрания собственников последствия пропуска
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решений правления, возложении обязанности представить финансовые документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
СНТ «ТУРИЦА» зарегистрировано в ЕГРЮД 17 марта 2003 г. С 05 октября 2023 г. председателем Правления СНТ «ТУРИЦА» является <ФИО> <ФИО> является членом СНТ «ТУРИЦА» и председателем его ревизионной комиссии. 30 ноября 2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании недействительными оспариваемых решений удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «ТУРИЦА», председателю Правления СНТ «ТУРИЦА» <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решений правления, возложении обязанности представить финансовые документы
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления, взыскания расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Записной В.Е. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Автокооперативу № 38 о признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления
Описательная часть
28 января 2023 года было проведено, в нарушение Устава и установленного порядка, внеочередное отчетно-перевыборное общее собрание автокооператива № 38, членом которого является истец, по результатам которого принято незаконное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Дунюшкиной Л.В., которая считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автокооперативу № 38 о признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления, взыскания расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ласточка» проведенного 24-<дата>, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцы (кроме <ФИО>) являются членами СНТ " Ласточка" и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ласточка». Судом установлено, что в повестку дня по второму
Мотивировочная часть
С учетом того, что <дата> собрание не состоялось, и только <дата> было предложено проголосовать по бюллетеням, суд приходит к выводу, что 12 доверенностей не содержат полномочий на голосование <дата>, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Ласточка", оформленное протоколом от 24-<дата>, проводимого в очно-заочной форме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать незаконным решение общего собрания СНТ «Мечта» от 14.12.2024г. В обоснование иска указывают, что являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель соистца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования. Помимо изложенного, дополнили, что решением общего собрания были внесены изменения в пункты 1.7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установить наличие кворума на оспариваемом собрании не предоставляется возможным. Доказательств принятия ранее такого решения ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
В суд с иском к ответчикам инициаторам внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) «Добрососедство», <ФИО>, <ФИО>, обратилась государственная жилищная инспекция Приморского края в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГЖИ Приморского края главный специалист-эксперт Арсеньевского территориального отдела ГЖИ Приморского края <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.03.2022 № 51-32-24
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что в рассматриваемом споре именно на сторону ответчика возложена необходимость предоставления доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 ГПК. Однако стороной ответчика таких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Приморского края к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников жилья «Добрососедство» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТСЖ «Феникс»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Феникс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., членов ТСЖ «Феникс», оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представители истца <ФИО> – <ФИО>, истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Феникс» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что согласно выписке из ЕГРН собственником ... <ФИО> на момент проведения собрания не являлась (общая совместная собственность <ФИО> и <ФИО>), суд считает несостоятельным, поскольку суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Феникс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТСЖ «Феникс» – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников дома ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил: признать недействительным (ничтожным) решение собственников <адрес> по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №/О
Описательная часть
Суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что порядок и сроки уведомления о проведении общего собрания соблюдены, голосование проведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников дома ничтожным – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожными решений общего собрания членов товарищества, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Коллективный сад №» обратился к <ФИО> с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по денежных средств в размере <дата> рублей, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года 217-ФЗ «О ведении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, во встречном иске просил отказать, применить срок
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права суд считает, что общее собрание членов товарищества проведено в соответствии с требованиями закона, без нарушения порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Коллективный сад №» к <ФИО> - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от <дата>, указывая, что он является членом
Описательная часть
В соответствии с п.4.1 Устава, лица, принятые в состав членов товарищества до <дата> и не подавшие заявления о выходе из состава членов и/или не исключенные из состава членов товарищества на <дата>, сохраняют статус члена
Мотивировочная часть
Оценивая представленный реестр, суд полагает необходимым исключить из числа членов, указанных в реестре членов товарищества, обладающих несколькими земельными участками и включенных в реестр несколько раз, поскольку члены СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,З., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива в силу их ничтожности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Международник – 7» о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК от 26 марта - 25 апреля 2023г., находящееся по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1/ЖСК
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Чигирь В.Н., <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что решения общего собрания недействительны ввиду отсутствия кворума. Представители ответчика АО "ЖЭУК Заречная" <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собственников помещений в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, просят признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела - выписками из ЕГРН, подтверждается, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> – истец <ФИО> <адрес>, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, то есть является недействительным (ничтожным), в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собственников помещений в части, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ООО УК «ЖСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, оставить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, 3-и лица – ООО «УК ЖКХ», ООО «Триумф» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра
Описательная часть
При проведении общего собрания, решения которого оформлены протоколом № от <дата> ответчиками были допущены существенные нарушения, а именно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что в проведении собрания приняло большинство собственников помещений многоквартирного жилого дома, которые лично заполняли решения, голосовали
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили иск (с учетом уточнения соистцом <ФИО> оснований исковых требований - том 2 л.д. 120- 123) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными всех решений
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Ответчики, представители ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () к ТСЖ «Зеленый Мыс» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Истец <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требование о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое на общем собрании собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Описательная часть
Истцы, их представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01 июля 2022 года по 15 июля 2022 года ответчиком в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения собственников жилых
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения собственников жилых помещений–
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «НКС Участок №», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НКС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцы обратились с настоящими требованиями в пределах установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срока. С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, отсутствия необходимого кворума, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «НКС Участок №», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего собрания
