О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами общих собраний
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец Швей И.В. указал, что он является собственником жилого помещения <адрес>. 11.07.2023, 20.12.2023, 24.09.2023, 26.11.2023, 23.12.2023 по инициативе Петровой Н.В., <ФИО> были проведены
Описательная часть
В судебном заседании истец Швей И.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца об отсутствии кворума на общем собрании от 11.07.2023 суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН, площадь жилых помещений в многоквартирном доме имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Петровой Наталье Вячеславовне, Обществу с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Арфа» в лице представителя ЖСК «Арфа» <ФИО>, в котором просит признать недействительными решение внеочередного собрания членов ЖСК «Арфа», протокол общего собрания от 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЖСК «Арфа» создан с 1969 года (решение Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес № 28/5 от 10 июля 1969 г.), запись внесена в ЕГРЮЛ 25.07.2012 г. (свидетельство от 25
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Просит признать недействительным решения (п.п. 6-9, 12 повестки дня) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, оформленные протоколом от Дата Номер. Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, доводы представителя истца о целесообразности повышения платы за содержание жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>, признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖРСП «Старт» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> от <дата> о выборе обслуживающей (подрядной) организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 130-132) исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, показания свидетеля К.М.В., суд считает срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным. Истец в заявлении об отмене судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРСП «Старт», К.А.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>, признании незаконными действий
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «МВМ ГРУПП» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «МВМ ГРУПП», по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МВМ ГРУПП» к <ФИО> о признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес>, дом.8, оформленное
Судом установлено, что истцы являются собственником жилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Федурвово, <адрес>, дом.8. Из
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в собрании не приняли участие собственники вышесказанных квартир и помещений общая площадь не голосовавших собственников, составляет 6 050, 33
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что являются владельцами жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Данным многоквартирным домом управляет ООО УК «Континент», принявшая
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что указанное обстоятельство является существенным нарушением порядка уведомления собственников о проведении собрания, поскольку уведомления не были направлены собственникам заказными письмами, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец Б.Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Джоуль», в котором просит признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Джоуль» от 15.08.2020. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Когда он последний раз обращался к председателю Ф.М.А, с просьбой предоставить копию данного протокола, указывает истец, председатель отправил его за копией к бывшему председателю садоводства, объяснив это тем, что оригиналы протокола
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из того, что у сторон с момента возбуждения производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Е.Г. к СНТ «Джоуль» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения (протокола) общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УО «МАКСИМУМ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ООО УК «СпецКоммунПрокет» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного дома, отрицавших свое участие в голосовании (истцы ) не могут быть учтены при определении наличия кворума. Давая оценку доводам истцов
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: г<адрес> оформленные протоколом 1 от <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения (протокола) общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного дома, отрицавших свое участие в голосовании (истцы не могут быть учтены при определении наличия кворума. Разрешая заявленные требования, учитывая
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> оформленные протоколом от <дата>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и его отмене, возложении обязанности аннулировать запись о регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском, в котором указали, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Карташева
Описательная часть
В судебном заседании лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Настаивал, что очная часть общего собрания 30.09.2021 не проводилась
Мотивировочная часть
Изучив оригиналы бюллетеней (решений собственников) суд приходит к выводу, что большая часть представленных бюллетеней не соответствует Требованиям, поскольку содержит инициалы собственников без расшифровки имени и отчества
Резолютивная часть
Исковые требования коллективного иска группы граждан удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились суд к МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, указав, что, якобы инициатором собрания <ФИО>, а также лицом, подписавшим акт
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ича к МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б. По сообщению Государственной жилищной инспекции <адрес> х
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>Б <адрес>у
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что ООО «Техстрой» является ненадлежащим ответчиком по делу, инициатором проведенного оспариваемого собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий недействительности ничтожных решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СНТ «Садовод» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, как лицо, действующее в интересах группы лиц, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство никем из участвующих в деле лиц в судебном заседании не оспаривалось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности стороной ответчика наличия необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах группы лиц в числе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ. недействительными
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что протоколом № от ДД.ММ.ГГ по вопросам очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформлены результаты очередного общего собрания
Описательная часть
Указал, что В нарушение требований ЖК РФ в протоколе не указано место сбора бюллетеней (решений) голосования заочной части общего собрания. Указал, что поскольку был нарушен порядок проведения общего собрания, управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> А.овичу к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГрИ.ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д.28) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, в том числе представил письменные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что истцы являются жильцами дома по адресу: адрес. В период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы проживают в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На дату проведения собрания установлено, что в доме собственники владеют 33707,15 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме. В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 27160,47 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Правлению ТСЖ «Щукино» о признании недействительным общего собрания собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Черней Ю.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственником помещений
Описательная часть
По мнению истцов, общее собрание было проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме того, решение общего собрания, оформленное протоколом № 2 от 06.05.2021 нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Черней Ю.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте его проведения, не явились, обеспечили участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 29.11.2022 сроком на 1 год, доверенность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывают
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принятых в форме заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Настаивала, что бюллетень голосования она не подписывала, в голосовании участия не принимала, о проводимом собрании ей ничего известно
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» <ФИО> полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Имеющиеся в протоколе исправления являются технической ошибкой, все события
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом <номер> от 07
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> по вопросам №№ 2, 3, 4, 5
Описательная часть
Истец не согласен с принятыми решениями и просит их признать недействительными по следующим основаниям. <ФИО> (являясь представителем истца по доверенности от <дата>, а также представителем третьего лица АО «МКС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, доводы истца об отсутствии уведомления о проведении общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к СНТ «Строитель», указав, что является собственником садового участка № 742, ЕГРН: № и членом СНТ «Строитель». Правлением СНТ с 17.10.2024 года по 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель СНТ «Строитель» на основании ордера <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Суд так же принимает во внимание то, что остальные члены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к СНТ «Строитель» о признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ, оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решений общих собраний
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СТСН «Украина» в лице председателя правления <ФИО> о признании ничтожными решений общих собраний, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<дата> было проведено отчетно-перевыборное общее собрание собственников СТCH «Украина» согласно заявленной правлением повестке дня: 1. отчет ревизионной комиссии за 2023-2024 г.; 2. выборы и утверждение нового правления; 3. разное
Мотивировочная часть
Проведя сравнительный анализ Уведомления о проведении общего собрания от <дата> ( л.д.16), а также протокола № от <дата> (л.д.115-116,117-120) суд приходит к выводу, что все вопросы повестки собрания изначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Украина» в лице председателя правления <ФИО> о признании ничтожными решений общих собраний, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в МКД по адресу: <адрес> Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что решения собрания влекут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разрешения на ввод дома в эксплуатацию №, размещенного в открытых источниках в сети Интернет, следует, что сумма площадей жилых и нежилых помещений в МКД, находящихся в собственности граждан, юридических лиц
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>. В обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка доводов коллективного обращения жильцов многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
<ФИО> о проведении собрания не знала, в прокуратуру обратилась 05.05.2025., самостоятельно по состоянию здоровья обратиться с иском в суд возможности не имеет, указала в обращении о том, что данным собранием нарушены её права
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом того, что проверка по обращению собственников прокуратурой завершена 27.06.2025, суд полагает настоящий иск подан в пределах срока, установленного в ст. 181.4 ГК РФ. Проверяя доводы стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Брянска в интересах <ФИО> удовлетворить
