О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что её доверить подписи не ставил. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № от . В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО УК «Уральский самоцвет» в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Считает, что в голосовании приняли участие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от № в части решений по вопросу № (по замене
Описательная часть
В судебном заседании истце требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Т.Е.В., уточнив заявленные требования (л.д. 137-142 т.1), обратилась в суд с иском к К.Т.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истцы Л.С.Е., М.Е.И., З.В.А., П.Д.А
Описательная часть
Истцы К.Т.С., Т.Е.В., Е.М.В. и С.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик К.Т.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что она не являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик К.Т.И. не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 287), обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указав
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
25 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Маршал», просила признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на рассмотрении дела по сущетсву. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Маршал» о признании недействительными решений общего собрания
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного - заочного голосования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представители третьих лиц – ООО «Югстрой» и ООО «Управляющая компания «Ваш комфорт» в судебном заседании разрешение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений сторон, участия в собрании не принимавших, однако решения которых в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учётом его дополнения (л.д.60-63), просила признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме , проведенном в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что протокол
Мотивировочная часть
Извещения о проведении собрания были размещены на информационных стендах в подъездах многоквартирного жилого дома, о чем составлен акт. Вместе с тем, данный акт подписан <ФИО> и Е., проживающими в одной квартире, со слов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** в ***, оформленных протоколом от 04.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, поддержал дополнительные пояснения (л.д. 68-76), указав, что необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал, решения собственников оформлены
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что подлежат исключению из подсчёта голосов бюллетени, заполненные и подписанные от имени лиц, не являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирном *** в *** на момент проведения голосования:
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок извещения собственников помещений в многоквартирном доме о предстоящем собрании, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме о предстоящем собрании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ г. Магнитогорска», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом от 14.01.2022 № 1/2021 и от 04.04.2022 № 2/2022
Мотивировочная часть
Проанализировав бюллетени и списки лиц голосовавших, суд приходит к выводу, что из них подлежат исключению: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кворум на собрании проведенном в период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Во-первых, общая площадь помещений в МКД по ... принадлежащих собственникам равна 17 907,70 кв.м. По итогам голосования якобы был набран кворум 51,56 % голосов от общего числа собственников помещений в МКД, что составило 9 233,20 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующим выводам. Суд отклоняет доводы истца о том, что из подсчета подлежат
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по (место расположения обезличено) оформленное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных им требований. Представитель третьего лица ООО «УЖК СтройСервис» <ФИО> поддержал доводы представителя <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в голосовании приняло участие не менее 8.857,6 кв.м., что значительно больше 50%
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (место расположения обезличено), оформленные протоколом
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 8 ноября 2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее - ООО «Комета») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Указал, что в исковом заявлении допущена опечатка, в части даты ознакомления с протоколом собрания, он ознакомился с ним 16
Мотивировочная часть
Представитель ответчика пояснил, что указание на форму собрания «очная» является опиской. Вместе с тем ни в сообщении о проведении собрания, ни в протоколе № 3 от 8 ноября 2021 года не указаны ни срок проведения голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 8 ноября
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «...-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ЖСК «...-1», оформленного протоколом от 12.08.2024 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лабзенко ... к ЖСК «...-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ЖСК «...-1», оформленного протоколом от 12.08.2024 г. №
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> от <дата>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Самарской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, ИНН № ***, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) № ..., кадастровый номер
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол б/н от 29.11.2024 года) недействительными. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 45 300
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем уведомлении собственников о проведении внеочередного общего собрания собственников нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Голосование представлено в виде
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом от <дата> б/н, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласились
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.112-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Бородовская М.А., <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Государственная жилищная инспекция РО, ООО «УК М Сервис», <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, ООО «УК «Основатель» осуществлял управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Основатель» к <ФИО>, Бородовская М.А., <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «УК М Сервис», <ФИО>, о признании недействительным решения общего
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала на то, что не являлась ни инициатором ни организатором общего собрания. Протокол общего собрания она не подписывала. Просила исключить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>. В обоснование своей позиции истцами также предоставлена копии свидетельства о рождении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников в МКД от 21.02.2025 №1. Мотивируя свои требования тем, что ООО "УК ТИС" осуществляет управление и обслуживание МКД №209 корпус 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, согласие с иском изложено в письменном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №200 корпус 1 по ул
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 4
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 144 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……………
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 07.08.2023
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ……………………, проведенного в период с 07.08.2023 по 10.09.2023 года и оформленного протоколом № 4 от 11.09.2023 г
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Эксперт-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленные протоколом 003 от 31 мая 2024 года. Истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время судом, исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости, поступивших по запросу суда, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эксперт-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО Санторини» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры "№ ообезличен", а <ФИО> собственником квартиры "№ ообезличен", расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УО Санторини», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
