О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания и правления ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Показал, что ответчиком не соблюдена процедура оповещения о проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, до августа 2023 года истец <ФИО> членом ТСН «Успех Плюс» не являлся, включен в реестр собственников ТСН «Успех Плюс» с 07.08.2023 на основании его заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Успех плюс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Севмонтажстрой», ООО «Домоуправляющая компания Севастополя», Главное управление
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ 70 А/К-10, в котором с учетом уточнения просит суд признать недействительным п. 4 решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, выраженного в протоколе общего собрания членов ТСЖ от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Указала, что уставом ТСЖ от 2013 года установлены вопросы, отнесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обжалования решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от <дата> истцом <ФИО> не пропущен. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Кислотоупорщик-2» в лице председателя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Кислотоупорщик-2»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Кислотоупорщик-2» в лице председателя
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников, оформленного протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управдом Таганрога» о признании недействительным протокола общего собрания. В обоснование иска указано, что <дата> решением общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от <дата> недействительным. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управдом Таганрога», третьи лица: ООО «УК «21 Век», Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля 2024 г. по 31
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не считает, что указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля 2024 г. по 31
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не считает, что указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также суд принимает во внимание, что протокол №
Резолютивная часть
Исковые заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Представитель ответчика СНТ «Перелески» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в разрешении требований полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом при рассмотрении дела, в результате принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением члены Ассоциации «Перелески» одобрили и утвердили
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Флотский» о признании решения общего собрания СНТ «Флотский», оформленное протоколом от 29.02.2021 года, недействительным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили его удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Флотский»- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав позицию истца и его представителя, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу “Флотский” о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным ничтожным решения общего собрания собственников МКД от <дата>
Вводная часть
ООО УК «Гравитон» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожными) решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома МКД по адресу: <адрес> от <дата>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считает, что оснований для расторжения договора управления многоквартирным домом с ООО УК
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив законность проведения общего собрания в пределах заявленных в иске оснований, проанализировав решение собственников жилых помещений, данные собственников, принявших участие в голосовании, реестр жилых помещений
Резолютивная часть
ООО «УК Гравитон» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес> от <дата> гожа недействительными (ничтожными), - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.02.2021 года № 9
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Потемкино», указав, что является собственником жилого помещения № <адрес> в <адрес>. 13.02.2021 ТСН «Потемкино» проводилось собрание в очно - заочной форме, которое
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. Следовательно, суд считает
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» (далее по тексту также ООО «УК «Алтай») об оспаривании решения общего собраний собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом данный срок не пропущен, так как первоначально с иском истец обратилась в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» об оспаривании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании денежных
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Можайское», в котором просил признать недействительным решение правления СНТ «Можайское» от 12.02.2020г. об избрании председателем правления <ФИО>, признать недействительными все решения
Описательная часть
18.06.2021г. в судебном заседании по ходатайству представителя CHT «Можайское» к делу приобщены протокол заседания членов правления СНТ «Можайское» от 12.02.2020г. об избрании председателем правления <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятие СНТ «Можайское» решений относительно использования общей инфраструктуры, само по себе, права истца не нарушает. Равным образом, нельзя признать нарушенными права истца решением об отстранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Можайское» о признании решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными – отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников МКД ... по .... в ...., оформленных протоколом ... от ... и ... от
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция .... обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД ... по .... в ...., оформленных протоколом .../... от ... и ... от .... В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поскольку опрошенные свидетели подтвердили факт отсутствия какого-либо собрания, коллективное обращение граждан этого дома
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности с признанием ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу, что при проведении общих собраний собственников многоквартирного дома нарушен порядок их созыва и проведения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции .... удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собрания собственников многоквартирного дома недействительными, обязании исключить из расчета незаконные начисления в лицевых счетах собственников и нанимателей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе представленные ГЖИ решения собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом, приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уведомления о проведении общего собрания ответчиком в материалы дела не представлено. Акт не может считаться надлежащим доказательством размещения уведомления в помещении дома, определенном таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собрания собственников многоквартирного дома недействительными, обязании исключить из расчета
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», оформленных протоколом № от <дата>. В обоснование завяленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес> который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "2-Я УЧХОЗНАЯ 23" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Определением от 12.08.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ДАВ, согласно документам, предыдущий председатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчиком на протяжении длительного времени в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истцы по делу являются собственниками нежилых помещений в здании Бизнес-Центра, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с настоящим иском указывая, что в период с 16.11 по 23.11 2018 в здании бизнес центра проведено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы гражданского дела, суд полагает следующее. Истцы полагают, что при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум. Анализируя доводы истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Коломяжский 33" о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленных протоколом от 27.11.2018, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными, мотивировав тем, что при проведении общего собрания 8 мая 2022 года были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в соответствии с п. 7 ст. 181.4 ГК РФ ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца <ФИО> о ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Надежда», состоявшегося <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Добрянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Компас» о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей (том 1 л.д.146,148,149,150,151,152, том 2 л.д.63,64,85,86), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Компас» <ФИО>, действующий на основании приказа № от <дата> (том 1 л.д.145), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные отзывы на иск, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о признании решения общего
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения общего собрания кооператива, о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Орлик» (далее ПГК «Орлик»), <ФИО> об оспаривании решения общего собрания кооператива, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – адвокат Худина И.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что решение общего собрания проведено в отсутствие кворума, что влечет его недействительность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Орлик», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания кооператива, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. №1, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. №1, недействительными. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам иска и дополнений к нему, одновременно указывая на то, что истцами срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. № 1 удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин»
Вводная часть
ГГГ, ЯЯЯ к ТСН «Рубин» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин». В обоснование доводов указано, что имеются решения, оформленные Протоколом * от ЧЧ*ММ*ГГ* года общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Так, в нарушение требований ч. 5 ст. 48 ЖК РФ ответчиком в Протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ* нет указаний на решения членов товарищества ТСН «Рубин», а также собственников помещений многоквартирного дома и о месте хранения данных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей сторон, ранее допросив свидетеля ССС, ШШШ проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Исходя из обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГГГ, ЯЯЯ к ТСН «Рубин» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин», удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки №. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с проведением общего собрания от <дата>, а равно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки № оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ПК «ГСК «Надежда-5» о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, выписка из решения общего собрания о приеме в члены ПК «ГСК «Надежда-5» и счет на оплату вступительного взноса истцам <ФИО> и <ФИО> с целью надлежащего
