Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2018 в размере 154 927,42 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. был заключен кредитный договор , в рамках которого истец предоставил М. кредит в размере 237 224 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9 %
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку расчет задолженности истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2020 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 9-11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК»обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между Поставщиком ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 года между ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» (поставщик) и ООО «Созидание» был заключен договор поставки № Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя, а Покупатель принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Созидание» свои обязательства по оплате полученного товара не выполнило в полном объеме: частичная оплата за полученный товар поступила с нарушением установленного Договором поставки срока двумя платежами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2020 между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ипотечный жилищный кредит в сумме 2495000 рублей на срок 302 месяца под 8,69 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о расторжении договора и взыскании с <ФИО> задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО РОСБАНК к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что Банк ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ к наследникам умершей <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,- удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о защите прав потребителей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2018 между
Описательная часть
Из материалов гражданского дела ему стало известно, что сумма кредита составила 177970 рублей, из которых 1 кредит - 47970 рублей, 2 кредит- 130000 рублей. Кроме этого было выяснено, что он был подключен к Программе страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, содержащиеся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 октября 2012 года с АО «ОТП Банк», в сумме 60 598
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2012 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого АО «ОТП банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности. Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности на подачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 октября 2012 года с АО «ОТП Банк», отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 18 декабря 2020 г. Банк
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 декабря 2020 г. между Банком и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1265593 руб. под 10,9 % годовых на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленным ответчиком справке Банка и чеку, а также представленным
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России заключило договор на выпуск и обслуживание
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик признал исковые требования, в силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 25.01.2020 года № 633/0006-1124837 в размере 189467,87 рублей
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4989 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от <дата>. в размере 91 765 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору ### от <дата> и о наличии у обязательств по возврату кредитной задолженности. Вместе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору ### от <дата>. в размере 91 765 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дата Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При этом суд считает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2013 г. в размере 61 130 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг- 45 254 рублей 35
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Исследовав материалы дела, суд находит не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в вышеуказанной формулировке. Указали, что <дата> между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Ак Барс» Банком и <ФИО>, <ФИО>, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме 631256 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «АК БАРС» БАНК о необходимости расторжения кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и Ф.И.О.2 заключен договор потребительского кредита № №ф. Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере руб. под % годовых сроком до <дата> Факт предоставления кредита и все
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2007, указав в обоснование иска, что погашение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске банку отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гулуа <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 20 февраля 2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 650 000 рублей, процентная ставки за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о добровольном исполнении <ФИО> предъявленных требований истца нет. При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего наследодателя <ФИО>, в котором просит взыскать с наследника <ФИО> в свою пользу просроченную задолженность в размере 7 726,54 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 февраля 2017 г. ответчик <ФИО> обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о выдаче расчетной карты с лимитом овердрафта 62 000 руб. на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 10 апреля 2012 года
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности <ФИО> своевременно не осуществлялось, в связи с чем <дата> Банк выставил <ФИО> заключительное требование, содержащее в себе требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 03.04.2012 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 03.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №633/0351-0001842 путем присоединения ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.04.2012 №633/0351-0001842 по состоянию на 14.03.2023 включительно в размере 67533 рубля 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указали, что .... между АО «Почта Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что .... между Банком и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
