УИД: 77RS0024-02-2025-011312-17
Дело № 2-7378/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7378/2025 по иску адрес к ООО «Оргразвитие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Оргразвитие», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору № 0CK39L от 19.01.2024 г., а также договору поручительства № ОСК39P001 от 19.01.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ООО «Оргразвитие» (заемщик) был заключен Кредитный договор № 0CK39L от 19.01.2024 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме6 сумма сроком до 19.01.2027 под 24 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № ОСК39P001 от 19.01.2024 г.
В связи с просрочкой платежей и неисполнением по указанным кредитным договорам истец 04.06.2025 направил ответчикам требование досрочном погашении задолженности, которое ответчиками исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Оргразвитие» - представитель в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя ответчика ООО «Оргразвитие», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Оргразвитие» (заемщик) был заключен Кредитный договор № 0CK39L от 19.01.2024 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме6 сумма сроком до 19.01.2027 под 24 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № ОСК39P001 от 19.01.2024 г.
В связи с просрочкой платежей и неисполнением по указанным кредитным договорам истец 04.06.2025 направил ответчикам требование досрочном погашении задолженности, которое ответчиками исполнено не было.
Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумма , в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка на сумму основного долга, сумма – неустойка на сумму процентов.
Доказательств возврата указанной задолженности ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору № 0CK39L от 19.01.2024 г., а также договору поручительства № ОСК39P001 от 19.01.2024 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Оргразвитие» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН<***>) задолженность по договору № 0CK39L от 19.01.2024 г., а также договору поручительства № ОСК39P001 от 19.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года
Судья О.Н. Рощина