Дело №2-2776/25 УИД 50RS0015-01-2025-002208-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 (далее – Заемщик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, на основании этого договора Заемщику был предоставлен кредит на сумму № руб., впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в силу которого все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Заемщик, ФИО13., умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его смертью обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, перешли к его наследникам, принявшим наследство. Поскольку Заемщик при жизни допускал нарушения графика платежей, Банк на основании условий договора и ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет № руб. Также истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. На основании этого договора Заемщику был предоставлен кредит на сумму № руб. на № месяцев, под 11,9% годовых, повышенные проценты №%.

В материалы дела представлен кредитный договор, выписки по счету, подтверждающие перечисление кредитных средств Заемщику. Данные доказательства не оспорены и подтверждают факт возникновения между ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 кредитных обязательств (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

На основании Соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» является надлежащим кредитором по спорному обязательству.

Представленные истцом выписки о движении денежных средств и расчет задолженности свидетельствуют о невнесении Заемщиком платежей в установленные договором сроки. Это обстоятельство является нарушением условий договора и п. 1 ст. 811 ГК РФ, дающим кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. Представленный расчет суммы задолженности в размере № руб. суд считает обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, наследниками ФИО7, принявшими наследство, являются: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО12 Данные лица надлежащим образом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Ответчики, будучи извещенными, не представили суду доказательств погашения задолженности, не оспорили размер долга.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по делу, в пользу которого состоялось решение, взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ