Дело № 2-5449/2025

УИД 61RS0022-01-2025-007242-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 17.12.2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при помощнике судьи: Е.В. Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.04.2023 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заключили кредитный договор №V621/2005-0002256 путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Кредитный договор оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей на срок по 11.04.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 16,10 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить в сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитов также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 23.09.2025года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 184 066,88 рублей, из которых: 911 063,87 рублей - основной долг; 222 722,47 рублей – задолженность по процентам; 3 533,59 рублей - пени по просроченному долгу, - 1 494,45 руб. – пенни по просроченным процентам.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.04.2023 года № V621/2005-0002256 в общей сумме 1 184 066,88 руб. по состоянию на 23.09.2025 года включительно, из которых: 911 063,87 рублей - основной долг; 222 722,47 рублей – задолженность по процентам; 3 533,59 рублей - пени по просроченному долгу, - 1 494,45 руб. – пенни по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме 26 388 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 11.04.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2005-0002256, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок до 11.04.2028 г. с уплатой процентов 16,10% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер платежа 13415,12 руб., размер первого платежа 14556,16 руб., размер второго платежа 27105,27 руб., начиная с даты следующей за датой 2 платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в «2 Условия кредитования» Правил автокредитования, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 11 число каждого календарного месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день (п.12 индивидуальных условий).

По состоянию на 23.09.2025 г. задолженность по кредитному договору № V621/2005-0002256 от 11.04.2023г. составила 1 184 066,88 руб., из которых: 911 063,87 рублей - основной долг; 222 722,47 рублей – задолженность по процентам; 3 533,59 рублей - пени по просроченному долгу, - 1 494,45 руб. – пени по просроченным процентам. Истец сам снизил суммы предъявляемой ко взыскании пени.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный.

Ответчик размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил.

Ответчик был свободен в заключении договора.

Имея цель получения кредита, ответчик согласился с условиями договора, в том числе в части процентов и неустойки и должен их исполнять.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением проведения платежей, истец 18.08.2025 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.7), которое ответчиком не исполнено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26388 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 26388 руб. 00 коп.

Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/2005-0002256 от 11.04.2023 года в общей сумме 1 138 814,38 руб., из которых: 911 063,87 рублей - основной долг; 222 722,47 рублей – задолженность по процентам; 3 533,59 рублей - пени по просроченному долгу, - 1 494,45 руб. – пени по просроченным процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 26388 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Жерноклеева А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025 г.