Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а именно: арендных платежей в размере 16 345 руб.; неустойки в размере 65000 руб.; расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы штрафа в размере 100 000 руб., согласно п. 8.23 договора аренды, расходов на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 5148,45 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее- Договор) в форме публичной оферты. <дата> в ходе аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля в размере 5148,45 руб., штраф согласно п. 8.23 Договора в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, признать обоснованными
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, свои требования мотивируя тем, что <дата> между ООО «Новые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. <дата> в ходе аренды указанного автомобиля, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию в счет задолженности по договору аренды 106 648,45 рублей, в том числе: 5 148, 45 рублей (задолженность за услуги эвакуации и хранения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
23 декабря 2024 года ООО "Новые транспортные системы" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Гризаглаз К..В о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль «KiaRio», государственный регистрационный знак №» находится в пользовании ООО "Новые транспортные системы" на основании договора лизинга LS-777362/2021
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" к Гризаглаз К..В о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. Просила взыскать с ООО «Техносфера» сумму долга по договору
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <ФИО> (л.д.38), исковые требования поддержал и пояснил, что между <ФИО> и ООО «Техносфера» заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата транспортного средства истцу, в связи с чем исходит из факта нахождения транспортного средства в пользовании ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между Акционерным обществом «№» (далее - «Арендодатель») и <ФИО> (далее - Пользователь/Ответчик) заключен Договор присоединения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения (на
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. При этом истец указал, что он передал принадлежащий ему по праву собственности автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Крета,год выпуска 2021, регистрационный знак ТС, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля от 14.01.2022г
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения ответчиком <ФИО> <ФИО> принятого обязательства, отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному внесению арендной платы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Каррент16» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом (арендодателем) и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом (арендодателем) и ответчиком <ФИО> (арендатором) был заключён договор <номер изъят> аренды автомобиля марки Scoda Octavia, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каррент16» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ПКО адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 09.01.2021 г. по 12.12.2023г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.01.2021 г. <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Каррент16» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что 15 февраля 2023 года между истцом (арендодателем) и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства <номер изъят>, по которому ответчику предоставлено во временное владение и пользование
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к Ш.А.АБ., которым просило взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, истец ПАО «Каршеринг Руссия» является собственником транспортного средства марки VW Polo 1.6 АТ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем расчет неустойки, представленный суду, содержит недостоверные сведения о размере долга
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Каррент16» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом (арендодателем) и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом (арендодателем) и ответчиком <ФИО> (арендатором) был заключён договор аренды <номер изъят> автомобиля марки Kia Optima, государственный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каррент16» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от <дата>, в размере 26400 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2024г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №. Транспортным средством по договору является «№, паспорт
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> (№ пользу ИП <ФИО> (№) задолженность по договору аренды транспортного средства № от <дата> в размере 26400 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере (п. 8.16 договора), штрафа в размере (п. 8.14 договора), расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом генерального директора ООО «Новые транспортные системы» № от <дата> утвержден договор аренды транспортного средства без экипажа, условия которого размещены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, убытков, штрафов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по эвакуации ТС в размере сумма, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, убытков, штрафов по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к публичной оферте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между САА и ООО «Новые транспортные системы» в форме публичной оферты с использованием мобильного приложения «Ситидрайв», путем присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к САА – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "Новые транспортные системы" и ответчиком в форме публичной оферты с использованием мобильного приложения "Ситидрайв" путем присоединения был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 14.06.2019 г. в размере 68 285 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2019 г. между АО «Каршеринг» и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-19, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства — отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском <ФИО>, просил взыскать плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.09.2023 года в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение срока внесения арендной платы в размере 1000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 11.09.2023 года. В нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения условий договора в установленный срок ответчиком представлено не было, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 93 960 руб., штрафа в соответствии с п. 8.4.4 договора в размере 50 000 руб., штрафа в соответствии с п. 8.23
Описательная часть
Кроме того, о нахождении искового заявления ООО «Новые транспортное системы» в производстве Дзержинского районного суда г. Перми, а также о дате судебного заседания, назначенного на 23.01.2025, ответчик <ФИО> уведомлен посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суду представлен Акт изъятия транспортного средства от <дата>, таким образом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания» (далее по тексту ООО «НСК»), в котором просит взыскать сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и их совокупности, судом достоверно установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Погрузчик фронтальный FRONTAL 225; гос***; заводской
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 57 121 руб. и процессуальных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» ((номер)) удовлетворить
