Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее прокурор района) в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов публично-правового образования «Яльчикский муниципальный округ Чувашской Республики» (далее Яльчикский МО)
Описательная часть
Истец прокурор района в интересах муниципального образования Яльчикский МО, ссылаясь на положения п.1 ст.168, п.2 ст.450, ст.619 ГК РФ просит признать недействительным п.3.1.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Тем самым, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Признать пункт 3.1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Управлении Росреестра по Чувашской Республике), заключенного между администрацией Яльчикского муниципального округа
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее прокурор района) в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов публично-правового образования «Яльчикский муниципальный округ Чувашской Республики» (далее Яльчикский МО)
Описательная часть
Истец прокурор района в защиту интересов публично-правового образования Яльчикского МО, ссылаясь на положения п.1 ст.168, п.2 ст.450, ст.619 ГК РФ просит признать недействительным п.3.1.1 договора аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Тем самым, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Признать пункт 3.1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Управлении Росреестра по Чувашской Республике), заключенного между администрацией Яльчикского района Чувашской
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее прокурор района) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования «Яльчикский муниципальный округ» (далее Яльчикский МО) обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец прокурор района в интересах муниципального образования Яльчикский МО, ссылаясь на положения п.1 ст.168, п.2 ст.450, ст.619 ГК РФ просит признать недействительным п.3.1.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Тем самым, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Признать пункт 3.1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Управлении Росреестра по Чувашской Республике), заключенного между администрацией Яльчикского муниципального округа
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее прокурор района) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования «Яльчикский муниципальный округ» (далее Яльчикский МО) обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец прокурор района в интересах муниципального образования Яльчикский МО, ссылаясь на положения п.1 ст.168, п.2 ст.450, ст.619 ГК РФ просит признать недействительным п.3.1.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Тем самым, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Признать пункт 3.1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Управлении Росреестра по Чувашской Республике), заключенного между администрацией Яльчикского муниципального округа
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее прокурор района) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования «Яльчикский муниципальный округ» (далее Яльчикский МО) обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец прокурор района в интересах муниципального образования Яльчикский МО, ссылаясь на положения п.1 ст.168, п.2 ст.450, ст.619 ГК РФ просит признать недействительным п.3.1.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Тем самым, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Признать пункт 3.1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Управлении Росреестра по Чувашской Республике), заключенного между администрацией Яльчикского муниципального округа
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее прокурор района) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования «Яльчикский муниципальный округ» (далее Яльчикский МО) обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец прокурор района в интересах муниципального образования Яльчикский МО, ссылаясь на положения п.1 ст.168, п.2 ст.450, ст.619 ГК РФ просит признать недействительным п.3.1.1 договора аренды земельного участка, заключенного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Тем самым, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Признать пункт 3.1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Управлении Росреестра по Чувашской Республике) заключенного между администрацией Яльчикского муниципального округа
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее прокурор района) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования «Яльчикский муниципальный округ» (далее Яльчикский МО) обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец прокурор района в интересах муниципального образования Яльчикский МО, ссылаясь на положения п.1 ст.168, п.2 ст.450, ст.619 ГК РФ просит признать недействительным п.3.1.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Тем самым, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Признать пункт 3.1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Управлении Росреестра по Чувашской Республике), заключенного между администрацией Яльчикского муниципального округа
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее прокурор района) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования «Яльчикский муниципальный округ» (далее Яльчикский МО) обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец прокурор района в интересах муниципального образования Яльчикский МО, ссылаясь на положения п.1 ст.168, п.2 ст.450, ст.619 ГК РФ просит признать недействительным п.3.1.1 договора аренды земельного участка№ от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Тем самым, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Признать пункт 3.1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ в Управлении Росреестра по Чувашской Республике) заключенного между администрацией Яльчикского муниципального округа
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными условий договора, возложении обязанности провести гарантийный ремонт, продлении срока гарантийного ремонта кондиционера, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта 7.3 договора № от <дата>, об обязании ИП <ФИО> провести гарантийный ремонт с оплатой транспортных расходов (услуг автовышки) кондиционера
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковом заявлении, за исключением второго пункта, поскольку ответчик после обращения истца в суд восстановил работу кондиционера. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании недействительным пункта 7.3 договора № от <дата>. Таким образом, с учётом содержания указанного акта, пояснений
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк», просила признать недействительными новые условия кредитного договора № № на основании уведомления от <дата> об уменьшении ООО КБ «АйМани Банк» процентной
Описательная часть
Установленные в уведомлении новые условия кредитного договора в части увеличения срока действия кредитного договора в нарушение п.16 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Нэйва» о признании недействительными условий договора отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грейс» о признании недействительным п. 9.21 Договора купли-продажи № Р91975 от 13.09.2020 заключенного между сторонами, мотивируя свои требования тем, что оспариваемым пунктом договора
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 13.09.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о нарушении ее прав как потребителя услуги включенным в договор пунктом 9.21 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Грейс» о признании недействительным пункта договора отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением Белогорского городского суда Амурской области по гражданскому делу №2-499/2022, вступившим в законную силу 03 августа 2022 года, установлено, что 05 декабря
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными условия кредитного договора №381617635 от 05 декабря 2015 года в части начисления 730 процентов годовых на сумму займа. Судом установлено, что 05 декабря 2015 года между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО> о признании недействительным условия заключенного договора в части начисления
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении искового заявления к ООО «КС Аудит Групп» о признании недействительными условий договора займа №381617635 от 05 декабря 2015 года в части начисления процентов
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными условий договора, отмене нотариальной надписи
Вводная часть
С.В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений т.2 л.д. 118-119) к АО "Тинькофф Банк", нотариусу <адрес> Б.Л.И. о признании недействительными условий договора, отмене нотариальной надписи, ссылаясь на то обстоятельство
Описательная часть
В судебном заседании С.В.В. и его представитель К.Л.В. требования поддержали по доводам, изложенным в иске, считают, что Условия комплексного банковского обслуживания, утвержденные банком после заключения кредитного договора
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований об отмене нотариальной надписи. Таким образом, поскольку условия договора соответствуют требованиям закона, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
С.В.В. в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <адрес> Б.Л.И. о признании недействительными условий договора, отмене нотариальной надписи отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Майкопа в интересах РФ обратился в Майкопский городской суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп», <ФИО> о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 7.4 договора аренды земельного участка от 27.01.2022 № 009489 с кадастровым номером №, общей площадью 712 кв.м., заключенного между Комитетом по управлению имуществом муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора г.Майкопа обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Майкопа в интересах РФ к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп», <ФИО> о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Майкопа в интересах РФ обратился в Майкопский городской суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп», <ФИО> о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 7.5 договора аренды земельного участка от 28.03.2022 № 009511 с кадастровым номером №, общей площадью 776 кв.м, заключенного между Комитетом по управлению имуществом муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора г.Майкопа обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Майкопа в интересах РФ к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп», <ФИО> о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>», <ФИО> о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счёт уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Лотан», с учётом уточнения исковых требований просит суд: признать пункт 4.4 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с Ответчика в пользу Истца за соразмерное уменьшение
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставил полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные условия ДДУ суд приходит к выводу о том, что застройщик не освобождён от ответственности за допущенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит признать п. 1.9 Договора №ДД17К-16.1-49/1 участия в долевом строительстве от 15.07.2020 года, заключенного между ним и ответчиком, недействительным. В
Описательная часть
Отступление застройщика от условий договора (которое может выражаться в том числе в передаче участнику долевого строительства объекта меньшей площадью, чем предусмотрено договором) является основанием для соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о признании недействительным пункта договора – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании пункта договора, признании незаконным отказа о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии), взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений, к фонду поддержки ипотечного кредитования (далее - фонд ПИК) о признании незаконным отказа о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии) №-АП от <дата> заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях. Исходя из того, что между сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая, заявление истцом требования о признании незаконным отказа о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии) №-АП от <дата> заключенного между <ФИО> и Фонд ПИК, с учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к фонду поддержки ипотечного кредитования об оспаривании пункта договора, признании незаконным отказа о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии), взыскании денежных средств
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком допущена просрочка в передаче объекта истцу, так как квартира передана по акту приема-передачи лишь 22 марта 2021 года. При этом с учетом
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта договора, о признании недействительным одностороннего акта о передаче квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просила признать абз. 2 ст. 8.1 Договора участия в долевом строительстве (№) от 13.07.2016 недействительным, признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что при заключении договора участия в долевом строительстве стороны изменили
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, Фонд в случае финансирования за счет своего имущества мероприятий по завершению строительства многоквартирного дома является правопреемником застройщика. При этом закон, предусматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным пункта договора, о признании недействительным одностороннего акта о передаче квартиры, взыскании компенсации морального
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным пункта договора, взыскании уменьшения покупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, с участием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НОВИКО» о признании недействительным пункта договора, взыскании уменьшения покупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> по договору
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «НОВИКО» о признании недействительным пункта договора, взыскании уменьшения покупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, отказать
Азовский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей
Вводная часть
П обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей, применения последствий недействительности вышеуказанного условия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .... П обратилась с заявлением к ответчику о намерении заключить кредитный договор, предоставить ей кредит (л.д. 45). При этом в своем заявлении заемщик
Мотивировочная часть
Из представленных ответчиком документов следует, что истцу была представлена полная и достоверная информация о кредитном договоре до его подписания в полном соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей, применении последствий недействительности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными условий договора, признании права возмещения судебных расходов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании искровые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора (заявления на открытие текущего банковского счета через систему ДБО), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными условий договора, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> опосредованного заявлением № и заявлением-анкетой №, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При заключении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части оспаривания условий кредитного договора суд не усматривает. При таких обстоятельствах процедура совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
