Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При заключении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания условий кредитного договора в части вышеуказанных условий недействительными суд не усматривает. При таких обстоятельствах процедура совершения нотариусом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 23.11.2020 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора № от 23.11.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2020 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 20.11.2017 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора от 2011.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2022 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 23.12.2020, по которому Истец выступает
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора от 23.12.2020, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающее условие о возможности применения исполнительной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 22 Договора не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца по сравнению с правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным условий кредитного договора от 23.12.0220 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными пункт кредитного договора от 03.12.2017, заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие Договора о возможности применения исполнительной надписи не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от 03.12.2017, применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда оставить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Московский кредитный банк», в котором просит признать недействительным и исключить из кредитного договора условие о заключении и предоставлении в Банк в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 между заемщиком <ФИО> и Банком ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №31806/22, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 18
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о признании недействительным условия кредитного договора - отказать
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк), третьим лицам нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, Отделению судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную карту № №, зачислив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьим лицам нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, Отделению судебных приставов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № от <дата>. Данный договор включает недействительное условие о применении исполнительной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным условия кредитного договора – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил: признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб», предусматривающее возможность применения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 <ФИО> направил ПАО «Банк Уралсиб» предложение о заключении кредитного договора, указав его индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия кредитного договора отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
Истец А.М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2010 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в который, по его мнению, включено недействительное условие о применении исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного, истец А.М.В. просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от 14 декабря 2010 года, заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.В. к АО «Тинькофф Банк», третье лицо нотариус г. Москвы Б.Л.И. о признании недействительным условия кредитного договора отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными условий договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 10.03.2022г. между ним и <ФИО> заключен договор об оказании услуг по поиску объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании услуг по поиску объекта недвижимости, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ассоциации «Управление коммуникации и Благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» (далее УКИБ ДП «Новое Косулино») о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2020г. между ответчиком УКИБ ДП «Новое Косулино» - Заказчик и истцом <ФИО> - Исполнитель заключен Договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и представленных материалов дела, Истец в соответствии с условиями договора изготовил проект Устава УКИБ ДП «Новое Косулино», который по акту приема-передачи от 10.11.2020г. был принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации «Управление коммуникации и Благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании недействительными условий договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> 1 уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ) (л.д. 173-176 том 2), обратился в суд с иском к <ФИО> 3 и просил признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> 1 просил принять отказ от части исковых требований о признания договора купли-продажи квартиры, по адресу: .... заключенного ... под влиянием обмана и заблуждения, недействительным, Судом
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости квартир и осуществления расчета с <ФИО> ответчиком не представлено, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> 3 о признании недействительными пунктов 2.3, 4.3. договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., от ..., взыскании задолженности по договору купли-продажи от ... в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР» о признании недействительными условий договора купли-продажи, в обоснование требований указав, что 12 марта 2023 года между <ФИО> и ООО «Арконт ЯЛР» был заключен договор купли
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительными дополнительные соглашения к договору купли-продажи автомобиля KIA SORENTO N 118.230204/54П от 12 марта 2023 года. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арконт ЯЛР» о признании недействительными условий договора купли-продажи - удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Джидинского района Республики Бурятия Очиров С.Б. обратился в суд с иском в интересах Администрации МО «<адрес>» к Комитету по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Шестакова И.В. иск поддержала, просила удовлетворить. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах Администрации МО «<адрес>» к Комитету по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации МО «<адрес>», <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным пункта договора аренды земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным пункта договора аренды земельного
