Дело № 2-3011/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Парневовой Н.В.,
при секретаре Логиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фонду поддержки ипотечного кредитования об оспаривании пункта договора, признании незаконным отказа о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии), взыскании денежных средств, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом изменений, к фонду поддержки ипотечного кредитования (далее - фонд ПИК) о признании незаконным отказа о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии) №-АП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и Фонд ПИК, признании недействительным п. 2.2.1 договора о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии) №-АП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и Фонд ПИК, взыскании убытков по договору о предоставлении целевой безвозмездной помощи №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 988 руб. 16 коп., возложении обязанности перечислить в налоговый орган НДФЛ по договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 144 руб., возобновить исполнение обязательств по договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поддержки ипотечного кредитования №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан осуществить безвозмездную выплату, направленную на компенсацию аннуитетных платежей по первым двадцати платежам по ипотечному жилищному кредиту, а также выплату налога на доходы физических лиц. В нарушение условий договора ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств на счет истца, а также в налоговый орган. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возобновлении исполнения обязанностей и возмещении убытков, указанная претензии оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СЗ «Флай Плэнинг Привилегия», ООО «СЗ «Флай Плэнинг Партнерс», ООО «СЗ «Флай Плэнинг», ООО «СЗ «Привилегия-3».
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях. Исходя из того, что между сторонами заключен договор пожертвования, полагал, что односторонний отказ от исполнения договора не возможен, учитывая, что ответчиком обязательства за период с января по март 2022 года исполнены. Указал на отсутствие в материалах дела совокупности доказательств, позволяющих провести анализ финансового состояния ответчика, в результате которого можно прийти к выводу об отсутствии и снижении финансирования ответчика.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Фонд ПИК ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица ООО СЗ «Флай Плэнинг Привилегия», ООО «СЗ «Флай Плэнинг Партнерс», ООО «СЗ «Флай Плэнинг», ООО «СЗ «Привилегия-3» в суд своих представителей не направили о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.lencel.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1).
Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578) (п. 2).
Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков (п. 3).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «Флай Плэнинг Привилегия» и ФИО1 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № № на приобретение в собственность квартиры, общей площадью 95,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, цена имущества составила 6 188 000 руб., расчет осуществляется как за счет собственных денежных средств, так и за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №, в следующем порядке: платеж в размере 1 000 000 руб. – уплачивается за счет собственных средств покупателя, платеж в размере 5 188 000 руб. – выплачивается за счет кредитных средств Банка в день подписания настоящего договора и до подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 188 000 руб., сроком на 360 месяцев под 9,50 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно графику платежей, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 43 623,52 руб. 02 числа текущего месяца (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (получатель) и Фондом ПИК (фонд) заключен договор о предоставлении целевой безвозмездной выплаты (субсидии) №-АП (л.д. 12-13).
По условиям договора стороны пришли к соглашению о том, что Фонд при наличии достаточного финансирования, обязуется с соблюдением установленных Договором условий осуществить безвозмездную выплату, направленную на компенсацию аннуитетных платежей по первым 12 платежам по ипотечному жилищному кредиту, предоставленному получателю на приобретение жилья с помощью ипотечного кредита, а также налога на доходы физических лиц, предусмотренного НК РФ (пункт 1.1).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сумма субсидирования, за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 78 216 руб. в связи с предоставлением получателю субсидии, составляет 523 482,24 руб. и соответствует сумме аннуитетных платежей по первым 12 платежам по ипотечному жилищному кредиту, предоставленному получателю на приобретение жилья с помощью ипотечного кредита.
Субсидирование получателя осуществляется фондом перечислением денежных средств на расчетный счет получателя, согласно графику (п. 1.3). Субсидирование производится за счет средств фонда в соответствии с Целевой программой «Ноль по ипотеке» (п. 1.4).
Согласно графику перечисления субсидии, платежи осуществляются аннуитетными платежами, сумма субсидии составляет 50 141,52 руб., из которых 43623,52 руб. – аннуитет, 6518 руб. – налог на доходы физических лиц (л.д. 14).
Фондом ПИК производились выплаты субсидии на компенсацию аннуитетных платежей за январь 2022 года в размере 43 623,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147), за февраль 2022 года в размере 43 623,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148), за март 2022 года в размере 43 623,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).
Фондом ПИК производились выплаты налога на доходы физических лиц за январь 2022 года в размере 6518 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150), за февраль 2022 года в размере 6518 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151), за март 2022 года в размере 6518 руб. (л.д. 152).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Фонд ПИК направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму задолженности по договору о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии) №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, возместить сумму причиненных убытков в размере 43 623,52 руб., а также возобновить исполнение своих обязательств по указанному договору (л.д. 71-72).
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно положениям целевой программы «Ноль по ипотеке» (далее - Программа), программа разработана фондом поддержки ипотечного кредитования (далее также - Фонд) с целью оказания содействия гражданам РФ в приобретении жилья с использованием механизмов ипотечного кредита (займа) выданного кредитной (некредитной) организацией на специальных условиях, направленных на уменьшение ежемесячных выплат по кредиту (займу). Программа предусматривает выделение Фондом ПИК гражданам денежных средств, в виде безвозмездной выплаты (субсидии) на условиях, установленных настоящей Программой.
Безвозмездная выплата (субсидия), оказываемая в рамках настоящей Программы, позволяет участнику Программы приобрести жилье с использованием ипотечного кредита (займа) используя лишь в части собственные средства на оплату ипотечного жилищного кредита. Выплата аннуитетных платежей по первым 12 (двенадцати) платежам по ипотечному жилищному кредиту (займу), направленному на приобретение квартиры, осуществляется за счет средств Фонда в размере, установленном настоящей Программой.
Целью настоящей Программы является поддержка ипотечного кредитования посредством содействия в обеспечении доступности ипотечных жилищных кредитов (займов), направленых на приобретение широкими группами населения жилых помещений по приемлемой цене.
Согласно п. 1.1. предоставление безвозмездной выплаты (субсидии) за счет средств Фонда ПИК осуществляется на основании Договора о предоставлении целевой безвозмездной выплаты (субсидии), заключенного между Фондом ПИК и претендентом (участником Программы получателем субсидии).
Безвозмездная выплата (субсидия) - денежные средства Фонда, направленные на компенсацию аннуитетных платежей по первым 12 (двенадцати) платежам по ипотечному жилищному кредиту, указанных в графике платежей, начиная с первого платежа, и налога доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13% в соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ, при условии оформления ипотечного кредита на срок не менее 15 лет, направленного на приобретение, в том числе строящегося, жилья.
Воспользоваться безвозмездной выплатой (субсидией) за счет средств Фонда могут ипотечные заемщики - граждане Российской Федерации.
Приобретение жилья в рамках настоящей Программы осуществляется в отношении объектов застройщиков (продавцов, отчуждателей прав на жилое помещение) - партнеров Фонда, с использованием процедуры получения ипотечного жилищного кредита (займа) в банках (иных кредитных и некредитных организациях), выдающих ипотечные жилищные кредиты (займы).
Согласно пункту 1 Программы размер безвозмездной выплаты (субсидии) формируется из суммы аннуитетных платежей по первым 12 (двенадцати) платежам по ипотечному жилищному кредиту, указанных в графике платежей, начиная с первого платежа, и налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13% в соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ в течение 12 (двенадцати) месяцев (п. 1.5). .
Предоставление безвозмездной выплаты (субсидии) осуществляется Фондом за счет взносов учредителей и иных партнеров Фонда ПИК (п.1.6). .
Гражданин вправе получить безвозмездную выплату (субсидию) в рамках настоящей программы только один раз (п.1.7). .
В соответствии с п. 4 Программы источниками финансирования настоящей Программы являются денежные средства, предоставленные Фонду ПИК застройщиками (продавцами, отчуждателями прав на жилые помещения) - партнерами Фонда в соответствии с договорами о предоставлении безвозмездно» (целевого) финансирования, заключенными для исполнения настоящей Программы. Примерна форма указанного договора приведена в Приложении № к настоящей Программе.
Согласно п. 5 Программы реализация Программы осуществляется по заявлениям претендентов (участников программа поступившим в Фонд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2.1 договора о предоставлении целевой безвозмездной выплаты (субсидии) №-АП фонд имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, в том числе в случае отсутствия достаточного целевого финансирования от партнеров фонда (л.д.12).
Из представленного стороной ответчика реестра договоров о предоставлении безвозмездного (целевого) финансирования Фонда ПИК следует, что в финансировании программы «Ноль по ипотеке» контрагентами являются ООО СЗ «Флай Плэнинг Привилегия», ООО «СЗ «Флай Плэнинг Партнерс», ООО «СЗ «Флай Плэнинг», ООО «СЗ «Привилегия-3».
Как следует из договора о предоставлении безвозмездного (целевого) финансирования № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фондом ПИК (фонд) и ООО СЗ «Флай Плэнинг Привилегия», инвестор в соответствии со ст. 82 Гражданского кодекса РФ обязуется безвозмездно перечислять Фонду денежные средства в качестве целевого финансирования деятельности Фонда по реализации Целевой программы Фонда «Ноль по ипотеке», направленных на компенсацию по первым 12 платежам по ипотечному жилищному кредиту, направленному на приобретение квартир, строящихся и (или) реализуемых инвестором. Во исполнение указанного договора и в целях реализации Целевой программы Фонд обязуется заключать с гражданами договоры о предоставлении целевой безвозмездной выплаты по форме согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.3). Размер денежных средств, перечисляемых Фонду Инвестором, определяется суммой субсидий по всем планируемым к заключению Договорам субсидирования, а также суммой затрат Фонда по реализации Целевой программы в размере 1% от суммы субсидий.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом ПИК (фонд) и ООО «СЗ Флай Плэнинг», заключен договор о предоставлении безвозмездного (целевого) финансирования №, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом ПИК (фонд) и ООО «СЗ «Флай Плэнинг Партнерс» заключен договор № о предоставлении безвозмездного (целевого) финансирования, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом ПИК (фонд) и ООО «СЗ «Привилегия-3» заключен договор № о предоставлении безвозмездного (целевого) финансирования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Флай Плэнинг Привилегия», ООО «СЗ Флай Плэнинг», ООО «СЗ «Флай Плэнинг Партнерс», ООО «СЗ «Привилегия-3» в адрес Фонда ПИК направлены уведомления о прекращении финансирования целевой программы «Ноль по ипотеке» в рамках договоров о предоставлении безвозмездного (целевого) финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи изменившейся экономической ситуацией в стране (л.д. 153,170,171).
После чего ДД.ММ.ГГГГ Фондом ПИК в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном прекращении действия договора о предоставлении целевой безвозмездной выплаты (субсидии) №-АП от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия финансирования целевой программы «Ноль по ипотеке» со стороны партнеров Фонда (л.д. 154). Уведомление направлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об отправке (л.д. 155).
В соответствии с уставом Фонда ПИК, утвержденного протоколом № заседания Правления фонда поддержки ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, фонд является некоммерческой организацией, не имеющей членства, учрежденной на основании добровольных имущественных взносов учредителей, направленных на достижение целей, определенных настоящим уставом. Фонд создается в целях формирования имущества и аккумулирования средств на основе регулярных взносов учредителей Фонда, а также иных, не запрещенных законом поступлений и использования данного имущества и средств для поддержки ипотечного кредитования; повышения доступности ипотечных кредитов (займов)для широких слоев населения; создания благоприятных условий для развития ипотечного жилищного кредитования; развития социально ориентированных систем ипотечного кредитования на территории РФ; формирования правовой, финансовой и информационной среды для существования жилищного и ипотечного рынка; развития отечественных систем жилищного финансирования и ипотечного кредитования.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
По смыслу положений п. 1 ст. 577 ГК РФ отмена дарения возможно только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.
Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из п. 1 ст. 577 ГК РФ.
Разрешая, заявление истцом требования о признании незаконным отказа о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии) №-АП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и Фонд ПИК, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку отказ ответчика незаконным не является, основан на нормах действующего законодательства, оснований для признания п. 2.2.1 договора о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии) №-АП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу вышеуказанных норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Таким образом, при возложении на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.
Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, последним произведены оплаты в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 43623,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 43623,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2848,36 руб., 40775,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 43623,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 43623,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 43623,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен полностью.
Заявляя ко взысканию с ответчика суммы убытков 348 988 руб. 16 коп. истец учитывал платежи в размере 43623,52 руб., которые должны были быть внесены ответчиком до окончания срока действия договора то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что отказ ответчика от исполнения договора является законным, порядок уведомления об отказе от исполнения договора соблюден, договор считается прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания в пользу истца убытков в размере 348 988 руб. 16 коп., а также возложении обязанности на перечисление в налоговый орган налога на доходы физических лиц в размере 52 144 руб. не имеется.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного суда приходит к выводу, поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фонду поддержки ипотечного кредитования об оспаривании пункта договора, признании незаконным отказа о предоставлении целевой безвозмездной помощи (субсидии), взыскании денежных средств, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Парневова
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.