Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «НОВИКО» о признании недействительным пункта договора, взыскании уменьшения покупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, с участием третьего лица ПАО «Быстробанк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НОВИКО» о признании недействительным пункта договора, взыскании уменьшения покупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты> за 1 593 000 рублей. Оплату производила за счет собственных и кредитных средств. В акте приема-передачи автомобиля указан пробег автомобиля более 1 000 км., а в бардачке автомобиля найден акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что пробег автомобиля составляет 72 667 рублей. Более того, на сайте Авито ею обнаружены рекламные объявления автомобиля, с указанием пробега, не соответствующем указанном в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что цена автомобиля напрямую зависит от его пробега и завышенный пробег является не устранимым недостатком, а сокрытие не доведением информации о товаре. С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным п.1.1 договора купли-продажи в части описания предмета договора, взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 11 921 рубля 92 копеек, в счет уменьшения покупной цены 656 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке частей 3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, за 1 593 000 рублей.

В оспариваемой части договора (пункт 1) при описании товара – автомобиля с пробегом, указан пробег автомобиля «Более 1 000 км».

Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указан пробег «Более 1 000 км».

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Согласно представленного истцом акта приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и ФИО2, пробег автомобиля на данную дату составлял 72 667 километров.

Данный акт как следует из пояснений истца, она обнаружила в бардачке автомобиля.

При этом, приобретая автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года, как следует из акта приема-передачи, она покупатель лично произвел осмотр автомобиля и имел по мнению суда достаточную возможность проверить соответствие условий договора, в том числе пункта 1, реальным условиям. Факт соответствия пункта 1 договора, фактическим обстоятельствам, не опровергнут в судебном заседании. В действительности пробег автомобиля составляет более 1 000 километров. В силу ч.5 ст.178 ГК РФ, данный пункт договора не может быть признан недействительным и в таком требовании истцу необходимо отказать.

При этом, суд рассматривает требования истца в рамках заявленных им требований.

Так, в соответствии с п.п.1,2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

В обоснование требования о соразмерной уменьшении покупной цены истец также ссылается на следующие нормы, в их связи с ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» - согласно ч.1 ст.10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае же если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, что предусмотрено ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взаимосвязь указанных норм является ошибочной трактовкой закона, поскольку предусматривает разную ответственность продавца при различных по своей сути нарушениях прав потребителей.

Суду не представлено доказательств, что приобретенный автомобиль ФИО4 имеет недостатки, а наличие пробега автомобиля не является недостатком, что очевидно и не требует дополнительного доказывания.

При отсутствии недостатков автомобиля, у ФИО4 не возникает предусмотренное законом право требования уменьшения покупной цены автомобиля. Истец считает, что нарушено ее право на получение достоверной информации о товаре, предусмотренное ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако не заявляет требование о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем суд не дает оценку таким доводам, поскольку это бы выходило за рамки рассмотрения заявленных требований.

Таким образом, исковые требования истца в данной части, а также производные от него требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО «НОВИКО» (ИНН <***>) о признании недействительным пункта договора, взыскании уменьшения покупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО5

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО5)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________