Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Автоломбард
Описательная часть
Кроме того в судебном заседании заявлено отказ от иска к <ФИО> в части обращения взыскание на заложенное имущество. Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, при предъявлении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы. В обоснование иска указано, что 30.09.2021 г. между ООО «Автоломбард Проспект»
Описательная часть
Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, при предъявлении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, при предъявлении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, указав, что между сторонами .... был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. По условиям договора истец предоставила ответчику займа в размере 275
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства наличия на дату подписания договора займа денежных средств в указанной сумме, доказательств возврата всей суммы займа не представлено, суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с ипотекой № № удостоверенный нотариусом города областного значения Нижний Н.Н. Г.Ю. (зарегистрирован в реестре под номером №). Таким
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно. Суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом периода действия указанного моратория
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 19.10.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 835 000,00 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные к ответчику <ФИО>, законным и обоснованным. Удовлетворяя частично требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» - <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что последний платеж в счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № ****** от <дата> надлежащим образом не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с настоящим иском, указав, что 11.05.2021 на основании письменного заявления <ФИО> (далее <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> умер (л.д. 23, 71, 77), после его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 60, 61)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к наследственному имуществу <ФИО>, КовА.А. К., <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что 8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Прокурор в судебном заседании пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с иском к ООО «Мойс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 года между ООО МКК «ЕСП Автокэш» и ООО «Мойс» заключен договору микрозайма № DME-МКК-000049, во исполнение которого ООО «Мойс» предоставлены денежные средства в размере 370 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АвтоКэш» к ООО «Мойс», <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, в соответствии с которым <ФИО> передает <ФИО> в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ББК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от < Дата > в размере 1013011,86 руб., из которых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Балтийская Бетонная Компания» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа с ипотекой от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предоставила уточненный расчет задолженности на дату судебного заседания и просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата между ООО «Форт» (заемщик) и ИП <ФИО> (займодавец) заключили договор процентного денежного займа №-ЗА (далее – договор займа) на сумму 1 800 000
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны извещены о дате и времени судебного заседания по адресам регистрации и проживания. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ООО
Резолютивная часть
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ...) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт» , <ФИО> ... (Дата года рождения, уроженца Адрес УЗССР, ...), <ФИО> ... (Дата года рождения, уроженки
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.02.2022, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом КПК «Панда»
Мотивировочная часть
Таким образом, установив существенное нарушение обязательств по договору займа со стороны заемщика суд приходит к выводу о наличии оснований для полного досрочного взыскания задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования КПК "Панда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.01.2022, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом КПК «Панда»
Мотивировочная часть
Таким образом, установив существенное нарушение обязательств по договору займа со стороны заемщика суд приходит к выводу о наличии оснований для полного досрочного взыскания задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования КПК "Панда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с указанным выше иском в обоснование которого указало, что <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> как заемщиком заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «БМВ Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора кредит являлся целевым и предназначался для приобретения транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БМВ Банк» ИНН к <ФИО> паспорт серия № № и <ФИО> паспорт серии № № о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого ИПФИО1 был предоставлен ИП <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, исходя из установленной законом солидарной ответственности <ФИО> по погашению задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № № по состоянию на <дата>, в сумме 1225294,81 руб., процентов в размере 17,5% годовых за пользование кредитом
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику Банком был предоставлен кредит в размере 1 905700 руб. сроком на 52 месяца под 17,5% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом вышеуказанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.09.2022г. между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, так как позиция ответчика неизвестна. Судом установлено, что 25.09.2022г. между Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФФИН Банк» к <ФИО>, 3 лицо ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере руб. на срок до <дата> под 25 % годовых
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере руб. на срок до <дата> под 25 %
Резолютивная часть
Исковые требования иску ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11062020/1 от 11.06.2020 в размере 1500000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2020
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки за нарушение срока возврата, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20.05.2022 года в размере 3 200 000 руб., процентов за пользование займом в период с 18.06.22 по 28.09.23г. в размере 1 475 200 руб., а далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.22 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск обоснован по праву, поскольку заявленные требования подтверждаются оригиналом договора займа и расписки о получении денежной суммы в размере 3 200 000 руб. с обязательством вернуть до 20.05.23, подписанными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> МатВ. , в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 20.05.2022г.: основной долг в размере 3 200 000 руб., проценты за пользование займом с 18.06.2022 по 28.09.2023 – 1 475 200 руб., неустойку за просрочку
