Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании в задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчика, указав, что 05 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом доли квартиры, по которому истец передал ответчику в долг сроком до 05 марта 2023 года
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился исковые требования поддержал. Судом установлено, что 05 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом доли квартиры, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку предусмотренные договором займа суммы процентов ответчиком своевременно не уплачены, с нее в порядке подлежит
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 72 том 1) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, суммы долга по договору займа от <дата> в размере 655 000 руб.; процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, денежные средства ответчиками возвращены частично, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму долга
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сумма займа ответчиками в полном объеме до настоящего времени не возвращена, ответчики размер основного долга не оспаривали, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчиков
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма; о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик 12.06.2021 года заключили договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-662/12062021, по условиям которого кредитор (истец) передает заемщику (ответчику) на возвратной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая условия заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ...<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма; о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик 13.11.2022 года заключили договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-304/13112022, по условиям которого кредитор (истец) передает заемщику (ответчику) на возвратной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-3491/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» к ...<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, иск поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» (далее –КПК «Инвест-Финанс», истец) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Инвест-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обязательства по которому обеспечены залогом недвижимого имущества № (л.д. 13-18). Также судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 20,49% годовых сроком
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Меркурий» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает законным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг – 300 000 рублей, а также: С учетом изложенного, суд считает требование об обращении взыскания на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания
Вводная часть
<Дата> акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата>
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты <Дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №___ на сумму 702 100 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <Дата> № №___, в размере 792 924,29 руб., из них: 702 100,00 рублей - сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, расходы на оплату услуги представителя, оплаченную государственную пошлину, обратить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 181900 рублей, плату за пользование займом за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Пунктом 1 договора займа предусмотрен предмет договора, который является передача денежной суммы в размере 181900
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, расходы на услуги представителя, оплаченную государственную пошлину, обратить взыскания на заложенное
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа в размере сумма, процентов по ставке 31% годовых на присужденную сумму задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2018 года между КПК "Столичная Сберегательная Компания" и <ФИО> был заключен Договор займа №ОФ000000590, а также дополнительные соглашения к договору займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом с 09.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 31 % годовых, исчисленные из суммы основного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК "Столичная сберегательная компания" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа в размере сумма, процентов по ставке 16% годовых и неустойки 6,5 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2021 года между КПК "Столичная Сберегательная Компания" и <ФИО> был заключен Договор займа №ОФ000003612, а также дополнительные соглашения к договору займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу КПК "Столичная Сберегательная Компания" задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом с 12.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 16 %
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет оплаты долга по договору займа от <дата> в размере 7 920 Евро в рублевом эквиваленте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 января 2022 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 980 806.91 рублей под 16,9% годовых на срок 120
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 980 806,91 рубль под 16,9% годовых на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком <ФИО> были нарушены условия договора по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с нее задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился конкурсный управляющий АКБ «ЕНИСЕЙ» ПАО - ГК Агентство по страхованию вкладов с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Банком ИТБ (ОАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику <ФИО> кредит на сумму 1 260 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив указанные документы, суд приходит к выводу, что между Банком ИТБ (ОАО) и <ФИО> <Дата обезличена> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым, Банк предоставил <ФИО> кредит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к <ФИО> о взыскании задолженности
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать с последнего кредитную задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с момента подачи иска никаких платежей ответчиком не произведено. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая, что задолженность по кредитному договору и проценты не погашены в полном объеме, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств от <дата> Согласно указанному договору истец передал ответчику рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что денежные средства ответчиком получены в присутствии супруги и переданы ей. Во встречном иске просил отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в юридически значимый период находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, признании права залога, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 1051408,93 руб, из которых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, подтвердила, что ответчиком произведено частичное погашение суммы долга, в связи с чем заявлены
Мотивировочная часть
Оценивая размер подлежащей взысканию задолженности, суд считает, что предоставленный расчет по сумме основного долга в размере 74264,80 руб., задолженность по процентам в размере 162,80 руб., подлежат взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего «Мастер-банк» (ОАО) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, задолженности по членскому взносу, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КПК
Описательная часть
Представитель истца КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» - <ФИО> в судебном заседании, с учетом произведенного ответчиком <дата> платежа по договору займа в размере 29 000 руб., исковые требования уточнил: просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № ****** от <дата> надлежащим образом не исполняет. В представленном суду письменном отзыве ответчик
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, задолженности по членскому взносу, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, задолженности по членскому взносу, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Клаб.Консалт», кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО «Кредит Клаб.Консалт», КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» - <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заемщик <ФИО> была извещена о передаче части прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Клаб.Консалт», кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 15.03.2022 в размере 150 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2022 по 31.05.2023 включительно в размере 36
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании 31.07.2023 представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ранее ответчик <ФИО> представляла интересы истца как его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №/ к <ФИО> №/ о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов– удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 15.03.2022 в размере 150 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2022 по 31.05.2023 включительно в размере 36
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ранее ответчик <ФИО> представляла интересы истца как его представитель в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/ о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов– удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее –АО«Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее –АО«Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к Е.Р.НБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении
Описательная часть
Как установлено судом, 18 июля 2017 г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор 00 116533-ДПКА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, учитывая отсутствие сведений о добровольной передаче Банку предмета залога, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также
