Решение по делу № 2-2218/2023 от 24.08.2023

УИД№61RS0008-01-2023-001798-90

№2-2218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика по ордеру – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2218/2023 по исковому заявлению ООО «ФФИН Банк» к ФИО3, 3 лицо ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.09.2022г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №-FA-ST о предоставлении денежных средств в размере 1 315 200 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора и тарифов процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0% годовых. Согласно условий по договору кредит был предоставлен на покупку транспортного средства (п.11 Индивидуальных условий). Согласно п.2.1 ИУ предусмотрен залог транспортного средства -«HYUNDAI SOLARIS», VIN-№, 2018 года выпуска, стоимость которого определена – 1 360 000 рублей.

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 1200 000 рублей на расчетный счет продавца транспортного средства – ООО «<данные изъяты>». Сумма 115 000 рублей перечислена Банком на счет ООО «Д.С. Дистрбьютер» в качестве оплаты по договору об безотзывной банковской гарантии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнял по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении суммы задолженности. Требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства, ответчик добровольно не исполнил.

В связи с нарушением условий по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 442 166,69 рублей, которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу в размере 1 246 591,75 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере 68 608,25 рублей, просроченную задолженность по уплате процентов в размере 118 692,29 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 8 274,40 рублей.

Согласно п.6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе, в случае нарушений Заемщиком условий по кредитному договору и допущенной просрочки платежей, Банк вправе досрочно истребовать задолженность.

Кроме того, поскольку ответчик платежи не производил и образовалась задолженность, Банк в соответствии с положениями ст.348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФФИН Банк» задолженность по кредитному Договору № от 25.09.2022г. по состоянию на 27.03.2022г. у ответчика по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 442 166,69 рублей, которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу в размере 1 246 591,75 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере 68 608,25 рублей, просроченную задолженность по уплате процентов в размере 118 692,29 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 8 274,40 рублей. Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга 1 246 591,75 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 1 246 591,75 рублей в размере 0,054% за каждый день просрочки. Взыскать проценты за пользование кредитом в размер 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на сумму просроченной суммы – 68 608,25 рублей. Взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу – 68 608,25 рублей, в размере 0,054% за каждый день просрочки. Взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- -«HYUNDAI SOLARIS», VIN-№, 2018 года выпуска. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно иска просили рассмотреть в в отсутствие истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по известному месту жительства направлялись судебные повестки. Согласно сведений, поступивших из ОВМ МО МВД России «Азовский» о месте регистрации ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, иных сведений не имеется.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ суд привлек к участию в деле адвоката. В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика с участием его представителя – ФИО2

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, так как позиция ответчика неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 25.09.2022г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 315 200 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора и тарифов процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0% годовых.

Согласно условий по договору кредит был предоставлен на покупку транспортного средства (п.11 Индивидуальных условий). Согласно п.2.1 ИУ предусмотрен залог транспортного средства -«HYUNDAI SOLARIS», VIN-№, 2018 года выпуска, стоимость которого определена – 1 360 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.9,10) кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка -«HYUNDAI SOLARIS», VIN-№, 2018 года выпуска. А также, согласно раздела 2 Индивидуальных условий Залогодатель передает Банку транспортное средство в залог, а именно: -«HYUNDAI SOLARIS», VIN-№, 2018г.в. Залог на транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается записью в Росреестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно по счету на имя ответчика по данному кредитному договору следует, что обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.

В соответствии произведенным истцом расчетом следует, что по состоянию на 27.03.2023г. у ответчика по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 442 166,69 рублей, которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу в размере 1 246 591,75 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере 68 608,25 рублей, просроченную задолженность по уплате процентов в размере 118 692,29 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 8 274,40 рублей.

Как следует из предоставленных сведений ГУ МВД России по РО от 08.06.2023 на транспортное средство - «HYUNDAI SOLARIS», VIN-№, 2018г.в., которое зарегистрировано 29.09.2022 на имя ФИО3.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором и графиком платежей, согласованным с ответчиком, который является часть кредитного договора. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера долга, в случае частичной оплаты ответчиком по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о досрочном взыскании кредитной задолженности с должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, которое находится в залоге.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 20 433,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3027 от 17.04.2023г. Судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФФИН Банк» к ФИО3, 3 лицо ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу ООО «ФФИН Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 166,69 (один миллион четыреста сорок две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 69 копеек, которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу в размере 1 246 591,75 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере 68 608,25 рублей, просроченную задолженность по уплате процентов в размере 118 692,29 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 8 274,40 рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 433 рубля, а всего взыскать 1 462 599,69 рублей (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу ООО «ФФИН Банк» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленные на остаток основного долга 1 246 591,75 рублей.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу ООО «ФФИН Банк» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долг в размере 1 246 591,75 рублей по ставке 0,054% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу ООО «ФФИН Банк» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 68 608,25 рублей.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу ООО «ФФИН Банк» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу 68 608,25 рублей по ставке 0,054% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу ООО «ФФИН Банк» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам в размере 118 692,29 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN-№, 2018 года выпуска. Определить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2023.

Судья Е.В.Кислова