Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 145000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., мотивировав ненадлежащим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 30000 рублей, срок возврата до <дата>, под 69 % годовых. Сумма займа считается предоставленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайства об уменьшении суммы процентов. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Система моментального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору потребительского микрозайма № по состоянию на <дата> в размере 115263,71 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор займа от 09.04.2021, сумму по договору займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 22 декабря 2016 года
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2016 года между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО> был заключен договор займа № 1108471, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «БВ «Правёж»
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СТАТУС 7» (далее ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № УФ-909/2222244 от 26 января 2022 года в размере 70407 рублей 35
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и <ФИО> был заключен договор микрозайма займа № УФ-909/2222244, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24408 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2019 между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.11.2019 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении ответчику суммы займа в размере 71 250 руб. Пунктом 2 договора установлен срок действия договора и срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск был направлен в суд 29.08.2024, то есть через 2 года 4 месяца 11 дней после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № N-NN140418-497131/36 от 17.04.2014 в размере 138 265.13 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2014 <ФИО> обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении договора займа, при этом заполнив заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), а также анкету
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика начиная с 05.07.2020 и по день фактического возврата суммы долга (включительно) процентов по ставке 11% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая компания «Конгломерат» (далее - ООО ПКО «ФК «Конгломерат») обратилось в Омсукчанский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.08.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №99966524, согласно которому ответчику был выдан заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовая компания «Конгломерат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «П» обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> к П.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с Индивидуальными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, путем подписания в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «П» удовлетворить в полном объеме
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований которого указало, что на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что при жизни <ФИО> имел денежные обязательства в нескольких банках и микрофинансовых организациях, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указано, что 23.12.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
Факт перечисления <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 30 000 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что настоящий договор займа подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1185487 от 03.09.2023 за период с 13.12.2023 по 19.03.2024 в размере 60 298,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств выплаты ответчиком суммы долга по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 16451999 от 10.12.2019 в размере 58 800,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964,00 рубля. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 16451999, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов он исполнял ненадлежащим образом, нарушил предусмотренные договором сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05.06.2023 года в сумме 60 210 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2023 года ООО «МФК ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор займа №, исходя из условий которого заемщику/ответчику <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 27 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 27 000 рублей в пользу истца. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» (далее – КПК «Альтернатива») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 27.06.2024 между КПК «Альтернатива» и пайщиком кооператива <ФИО> заключен договор займа №ИП-24-00000083 на сумму 600 000 рублей
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд принимает за основу расчёт
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата между ООО МКК «Небус» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 46 000 рублей с процентной ставкой 220 % годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Небус» и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в размере 107500
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что договор займа на вышеуказанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что <дата> между сторонами заключен договор № потребительского займа. По настоящему договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по договору потребительского займа № № <ФИО> выданы денежные средства в размере , срок пользования % годовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в части, пояснив, что спорный кредит не оформлял, ранее оформлял два кредита в данной компании, задолженность выплатил. Обращался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании заочного решения суда от <дата> по исковому заявлению МК «Центр Финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Представитель АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55435 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что договор займа на вышеуказанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Исковые требования мотивировал тем, что 19.12.2016 года между ООО "МКК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19.12.2016 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> был заключен договор займа № 738176
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, каких-либо возражений относительно исполнения обязательств по договору, недействительности договора займа, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК "Рубикон" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что Дата между ООО МКК "Рубикон"
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Дата между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от Дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб. 08
Мотивировочная часть
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Рубикон" к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее по тексту ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 20.11.2024г. задолженность перед Истцом по Договору займа № 2024-8211697 составляет 62100 рублей, из которых 27000 рублей - задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем 09.10.2024ь года определением мирового судьи судебный приказ №2-2505/2023 отменен в связи с поступлением от <ФИО> письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества ООО ПКО «Вернем» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 500 рублей. Требования мотивированы тем, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Дата был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 17 500 рублей. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
