Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 63800 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 135337,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3906,76 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Г.О.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт иностранного гражданина № выдан <дата>, в пользу ООО МКК «Байбол», ИНН , сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 135337,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение указанного договора, договор подписан ответчиком с использованием электронной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КарМани» как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с условиям которого займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20.07.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Вместе с тем, принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что в феврале 2020 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Новиков К.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> свои обязательства по договору займа от 29.10.2021
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от 29.10.2021 в размере 400 000 руб., процентов по договору займа обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму долга по договору займа от 29.10.2021 в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 699 099,03 руб. и расходы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 303,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 129,09 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2004 между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита , по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> требования удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 55 560 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «Право онлайн» в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция (ШПИ №), которая вручена адресату <дата>; (ШПИ №), которая возращена отправителю <дата> за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... г., мотивировав свои требования тем, что между адрес Стандарт» и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма сроком на 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая в его обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13 мая 2022 года между <ФИО> и был заключен договор займа № на сумму 29 650 рублей с условием процентной ставки в размере 365 % годовых со сроком возврата до 12.06.2022 года
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает суммы основного долга в размере 29650 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 44475 рублей. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 52709 рублей 25 копеек, из которых: 23 000 рублей - сумма займа, 5520 рублей 00 копеек проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей под 292% годовых, на срок до 14.10.2023. Кредитная организация обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, суд считает возможным исковые требования ПАО МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к Каминскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 11-3611117-2020 от 03.07.2020 года. Согласно условиям договора сумма кредита сумма, процентная ставка 292
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, а также не представлен сведений о погашении задолженности, расчет истца не оспорен. Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины –отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> <дата> года рождения, далее Заемщик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что срок исполнения обязательства по возврату кредита истек <дата>, следовательно, срок исковой давности заканчивался <дата> (л.д.10-12). Суд учитывает, что в сентябре 2023 года истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 83 000 руб., срок действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность категории рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы с учётом представленных доказательств, результат рассмотрения дела, суд считает возможным с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Да «Фемида» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «Союз 5» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 23 500 руб., срок действия договора, срок возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, а также с учетом разумности и справедливости, сложности рассматриваемого судом спора, возникшего между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав следующее. <ФИО> заключила с МФК ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МФК ООО «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа , который был заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «САНКОЛЛЕКТ» (ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 29.05.2023 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № 22232116
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2023 года между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор заключен договор займа № 22232116 на сумму 23 000 рублей под 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Мультизайм» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учётом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по оплате ежемесячных лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) № 866 от 19.07.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником легкового автомобиля, марки: марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель № 2749 203163196, г.р.з. М 864 НА 790, ПТС 50РС 871097, выдан РЭО ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о расторжении договора и о взыскании задолженности по выкупной цене в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультизайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа со ссылкой на то, что между ООО «Мастер Мани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ООО «Мастер Мани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года, согласно которому ООО «Мастер Мани» предоставил
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что при заключении Договора потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года в банк был представлен утраченный ответчиком паспорт, данных о том, что ответчиком осуществлялось частичное погашение долга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70597 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №99558052, на основании которого банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000976655574. Истец надлежащим образом исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, трёхгодичный срок давности предъявления исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 12.03.2023 ООО МКК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2023 <ФИО> посредством использования сайта в сети интернет www.ezaem.ru, с указанием паспортных данных и иных личных данных была заполнена анкета заемщика, проведена фотоидентификация
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставила займ в размере 50000
Мотивировочная часть
Учитывая, что заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 за период с 26 мая 2018 года по 02 ноября 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 19 апреля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключён договор займа № 5300035 на сумму сумма; договор займа вступает в силу с момента передачи заемщику
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и, принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора займа, не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04 мая 2021 года № 11-4983879-2021 за период с 05 июня 2021 года по 10 марта 2022 года в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 04 мая 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключён договор займа № 11-4983879-2021 на сумму сумма; договор займа вступает в силу с момента передачи заемщику
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и, принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора займа, не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04 мая 2021 года № 11-4983879-2021 - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «КредитКонсалт» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2021 между МФК «ЦФП»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2021 между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 25 064 рублей под 361,339% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает