О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** между ними заключен договор кредитной карты .... В соответствии с данным договором ответчику была предоставлена кредитная карта
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны (кредитор), и <ФИО>, с другой стороны (заемщик) на основании заявления-анкеты от *** был заключен договор кредитной карты ..., на основании которого Банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по задолженности по договору кредитной карты № 546901******0196, заключенному между Банком и умершим 26.06.2021 <ФИО> за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске к нему отказать в связи с заключением <ФИО> договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Представил письменные возражения и просил снизить
Мотивировочная часть
Из выписного эпикриза ГБУ АО «Архангельский клинический онкологический диспансер» от декабря 2017 года следует, что <ФИО> был установлен диагноз Рак ***. Таким образом, <ФИО> до заключения договора страхования был установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 162692.34 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации
Мотивировочная часть
Указанная задолженность подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате публичной оферты был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 101768 руб. 51 коп., в том числе 63 968
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 85 943 руб. 04 коп
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 06.06.2013 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 106417686 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 106417686 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.06.2016 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском (л.д.3-5) к наследникам и наследственному имуществу умершего <дата> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мотивировочная часть
Обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте перестали исполняться <ФИО> в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитной карте в сумме 338 010,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 580,10 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 338 010,06
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 338 010,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580,10 рублей
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2012 года между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2012 года между ПАО Сбербанк и Г.А.Г. заключен договор на выдачу международной кредитной карты № с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Г.А.Г., Г.Е.В., Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 266 663,01 руб., из которых: основной долг – 51 221,01 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования, в представленных возражениях на иск не признал, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из представленных материалов дела, стороной истца
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств установленных суд при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (№) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца п№, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) о взыскании задолженности в размере 266 663 рубля 01 копейка, расходов по оплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указали, что на основании личного заявления <ФИО> банком была выдана кредитная
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, после разъяснения последствий признания иска, иск признал в полном объеме, заявив, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять, и принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2006 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и <ФИО> заключены договор о карте и договор потребительского кредита № в офертно-акцептном порядке. Банк открыл
Описательная часть
Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > <ФИО> направила в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате публичной оферты был
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчик в нарушение положения ст. 35 ГПК РФ злоупотребляет процессуальными правами. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО>, суд принимает во внимание, что рассмотрение гражданского дела неоднократно откладывалось. За период с "дата обезличена". по "дата
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0248325235 от 19.05.2017 года за период с 24.03.2018г. по 28.08.2018г. включительно, в размере сумма, и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит с лимитом сумма, который в дальнейшем был увеличен Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Тинькофф Банк», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100018738 от 09.10.2012 года в размере 100081
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2012 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, условиями договора сторонами определен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100018738 от 09.10.2012 года в размере 100087 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска, что 02.02.2018 АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты ... с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты ... с лимитом задолженности согласно счета-выписки в размере 140 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2019 года ПАО Сбербанком, на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта № №. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитной карте в сумме 83 361,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700,83 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в банк от Ч. 28 января 2019 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83 361,03 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 83 361,03 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,83 рублей
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 177 897,41 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 177 897,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757,95 руб
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> заключен договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Размер данной задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не опровергнут. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к рассматриваемым
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к Л.Л.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что между ним и Л.Е.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Visa Classic» по эмиссионному контракту № от 02.02.2012 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 подлежит удовлетворению и с ответчика Л.Л.С. в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Л.Л.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский кредитный Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный Банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от <дата>. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг. Удовлетворяя
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ТРВ о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 100 448,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 208,97 руб., указав в обоснование иска
Описательная часть
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий
Мотивировочная часть
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору от <дата>. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ИАР о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0478720493 от 04.05.2020 в размере 27024 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг – 21582
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0478720493 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> Хуановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
