УИД 50RS0031-01-2022-013102-94
Дело 2-11124/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 663,01 руб., из которых: основной долг – 51 221,01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 476,78 руб., проценты на просроченный основной долг – 212 966,70 руб., комиссии – 1 600,00 руб., штрафы – 38,52 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5 866,63 руб., а всего взыскать 272 529,64 руб.
В обосновании исковых требований указав, что 6.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк передает Заемщику денежные средства. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик принятие на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просит взыскать истец. Право требования к ответчику перешло истцу на основании заключенного договора уступки.
Истец – представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 10).
Ответчик в судебном заседании заявленные требования, в представленных возражениях на иск не признал, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств установленных суд при рассмотрении настоящего дела.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
Как следует из представленных материалов дела, стороной истца представлены копии документов, согласно которым 6.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк передает Заемщику денежные средства. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик принятие на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец (л.д. 13-37).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии), и согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 42-48).
Судебным приказом от 6.09.2021 с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 266 663 руб., а также госпошлина в размере 2 933,32 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 157 мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного р-на Московской области от 20.09.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен. В обосновании отмены судебного приказа ФИО1 указал на то, что с заявленными требованиями не согласен.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Последний платеж по договору произведен ответчиком 4.04.2017, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25 с оборотом).
В соответствии с тарифным платном предусмотрен льготный период кредитования – до 55 дней, в течении которого не начисляются проценты, при условии погашения образовавшейся задолженности в полном объеме. При этом погашение задолженности осуществляется ежемесячно, в даты указанные в графике платежей. Продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней (л.д. 26).
Следовательно, срок исковой давности начинался 3.05.2017 и заканчивался 3.05.2020.
Судебный приказ вынесен 6.09.2021, отменен 20.09.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Копия определения об отмене судебного приказа получена взыскателем 14.10.2021.
С иском в суд ООО «ФЕНИКС» обратился 27.07.2022 (согласно отметке на почтовом конверте (л.д.62)), то есть по истечении срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным суд оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований не усматривает.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (№) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п№, паспорт № выдан ГУ МВД России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности в размере 266 663 рубля 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 866 рублей 63 копейки – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья