О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего денежных средств в размере 84996,95 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2749,91 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, неотъемлемых
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании заявления был заключен договор о карте №, в рамках которого <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 64968 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 149 руб. 06 коп
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что «АО Тинькофф Банк» и Катарина Н.В. <дата> заключили договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Сбербанк, в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить полностью
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
В исковом заявлении АО «Тинькофф Банк» просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск АО «Тинькофф Банк» признал, заявления о признании иска выражено им в письменной форме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивируя тем, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен
Описательная часть
Однако в нарушение установленных сроков от ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий) (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере копеек) и задолженность по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты <ФИО> на получение кредитной карты Банк заключил с ней договор кредитной карты №. Согласно условиям договора, а также Тарифному плану по картам ТП 7.27
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что между истцом и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2019 между истцом и Заемщиком заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 50000руб. под 26,035 % годовых. Из материалов дела, следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по карте и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 руб. 48 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте и судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте (№) в сумме 50730,43 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 19.04.2014 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте (№) – 50730,43 рубля отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между ПАО «Московский кредитный Банк» и <ФИО> на основании заявления заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Московский кредитный Банк» и <ФИО> на основании заявления заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 19.11.2013 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес> () в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитной карте, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России » к наследственному имуществу <ФИО> г. Владикавказа, Территориальному управлению
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Л., АМС г. Владикавказа о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, Л.Г. просила отказать истцу в иске, поскольку установлено, что наследство после смерти П.Л. принято
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в иске ПАО "Сбербанк Росси" посколку он заявлен
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к суд с иском к наследственному имуществу П.Л., АМС г. Владикавказа о признании имущества П.Л., умершей <дата>, выморочным, о взыскании задолженности по кредитной карте
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> в порядке ст. 1175 ГК РФ, в обосновании своих требований указав, что <дата> Ответчик обратился к АО «<ФИО>» с Заявлением
Описательная часть
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с данным иском в суд, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2019 года ПАО Сбербанк и ответчик <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.06.2011 года между АО «Банк
Описательная часть
Однако, указывает истец, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необоснованным указание истцом в исковом заявлении периода образования задолженности по кредитному договору с <дата> по <дата>, поскольку заключительный счет-выписка ответчику направлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Светличной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> годав размере 191 754 руб. 31
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> Мю заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является наследником по закону первой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97296657 от 23 мая 2012 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97296657, судебных расходов – отказать полностью
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения ПАО Сбербанк обратилось в Каменский городской суд Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты , выпущенной по эмиссионному контракту
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 11.08.2016 Т подала истцу заявление на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 17), в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что <ФИО> отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения ПАО Сбербанк удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения <номер> обратилось в Калужский районный суд <адрес> с иском к предполагаемому наследнику умершей <ФИО>- <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения <номер> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 84 000 рублей
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 092, 55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 501, 85 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте (№) в сумме 292991,64 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 24.05.2013 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 106575281 –292991,64 рубля отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2012 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в том числе предложение о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Истец обратился за взысканием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - отказать
