Дело №2-3026/2022

УИД 58RS0012-01-2022-001374-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения ПАО Сбербанк обратилось в Каменский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты , выпущенной по эмиссионному контракту от 11.08.2016 , по состоянию на 12.05.2022 в размере 34560 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 25895 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 8665 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236 рублей 82 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2016 Т оформила в Пензенском отделении ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет , выпущена и предоставлена в пользование банковская карта .

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях (п. 14).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик Т умерла 17.10.2020.

Поскольку обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.05.2022 составляет 34560 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 25895 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 8665 рублей 53 копейки.

Определением Каменского городского суда пензенской области от 20.07.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (л.д. 102-103).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 11.08.2016 Т подала истцу заявление на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 17), в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита был установлен в размере 17000 рублей, и в соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий может быть увеличен по инициативе банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, в соответствии с п. 8 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, в соответствии с п. 14 клиент подтвердила ознакомление с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять (л.д. 18-21 – копия индивидуальных условий, л.д. 22-30- Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Заемщик Т умерла 17.10.2020 (л.д. 32).

Истец направлял в адрес нотариуса претензию кредитора с указанием задолженности по эмиссионному контракту от 11.08.2016 , по состоянию на 12.05.2022 в размере 34117 рублей 66 копеек, о чем нотариус известил ответчика ФИО1 21.05.2021 ответчиком было подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Т в отношении квартиры по , прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 14.07.2021 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по , а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями,, право на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам, хранящимся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций. Из выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость квартиры по , составляет 1190700 рублей 76 копеек (л.д. 60-75).

Из сведения МРЭО ГИБДД (г.Каменка) УМВД России по Пензенской области усматривается, что на имя Т транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 57).

Из заявления истца усматривается, что остатки денежных средств на счетах Т по состоянию на 17.10.2020 в сумме 1828 рублей 07 копеек, которые входят в состав наследства умершего. После смерти Т данные денежные средства были получены наследником ФИО1 Согласно выписке по счету 20.10.2020, т.е. после смерти, со счета Т были сняты денежные средства в размере 10000 рублей. Учитывая тот факт, что ФИО2 вступила в права наследования, считает, что в состав наследственной массы входят также денежные средства в размере 11828 рублей 07 копеек (л.д. 82).

В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником Т по завещанию является ответчик ФИО1

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору кредитной карты , выпущенной по эмиссионному контракту от 11.08.2016 , по состоянию на 12.05.2022 составляет 34560 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 25895 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 8665 рублей 53 копейки (л.д.8-16).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность погашать задолженность наследодателя Т перед ПАО Сбербанк в общей сумме 34560 рублей 61 копейка по договору кредитной карты , выпущенной по эмиссионному контракту от 11.08.2016 .

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236 рублей 82 копейки (л.д. 7 - платежное поручение от 30.05.2022).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения, уроженки , ИНН , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Т, умершей 17.10.2020, задолженность по договору кредитной карты , выпущенной по эмиссионному контракту от 11.08.2016 , по состоянию на 12.05.2022 в размере 34560 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 25895 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 8665 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1236 рублей 82 копейки, а всего взыскать 35797 (тридцать пять тысяч семьсот девяносто семь) 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено: 30.09.2022