дело № 2-953/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России » ( далее - ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу П.Л., АМС г. Владикавказа о взыскании задолженности по кредитной карте, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России » к наследственному имуществу ФИО1 г. Владикавказа, Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Л., АМС г. Владикавказа о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> данное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу П.Л., АМС г. Владикавказа, Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, Л.Г. просила отказать истцу в иске, поскольку установлено, что наследство после смерти П.Л. принято наследниками, АМС г. Владикавказа является ненадлежащим ответчиком по делу

Представитель ТУ Росимущества в РСО-Алания ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, просила отказать в иске истцу, поскольку установлено, что наследство после смерти П.Л. принято наследниками, ТУ Росимущества в РСО-Аланияявляется ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования к ответчикам заявлены по долговым обязательствам П.Л., умершей <дата>.

После смерти П.Л. заведено наследственное дело №, что подтверждается письменными материалами дела.

1

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства наследниками, требования по долгоым обязательствам П.Л. истец вправе заявить к ним, а АМС г. Владикавказа и ТУ Росимущества в РСО-Алания являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в иске ПАО "Сбербанк Росси" посколку он заявлен к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к суд с иском к наследственному имуществу П.Л., АМС г. Владикавказа о признании имущества П.Л., умершей <дата>, выморочным, о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере <данные изъяты> руб., к АМС г. Владикавказа Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Хадикова З.Т.