Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец, ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк), обратился в суд к наследникам Заёмщика <ФИО>, умершей /дата/, с вышепоименованным иском и указал, что истец и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании с наследников задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО> ича в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, представила суду письменное заявление с просьбой о применении последствий пропуска исковой давности истцом. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Заслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте ( оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к предполагаемым наследникам <ФИО>, умершего <дата>: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> против удовлетворении исковых требований не возражала, размер кредитной задолженности не оспаривала, пояснила что в феврале-апреле 2025 года добровольно погасила задолженность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчики <ФИО> и <ФИО> (супруга и брат) не приняли наследство после <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что брак между ней и А.Н. расторгнут в 2009 г. А.Н. был зарегистрирован по месту ее жительства: <адрес>, но где он фактически
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №-Р-322071632 на предоставление Visa
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником, заявившим о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, является <ФИО>, которая получила свидетельства о правах на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ПАО Сбербанк начисляли проценты по задолженности после смерти её отца, то есть после <дата> года до июня месяца, хотя
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2021 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО>. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что 11 декабря 2017 года между <ФИО> и адрес Банк» (в настоящее время адрес) был заключен договор кредитной карты №0281664730 на сумму сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2017 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0281664730 с лимитом сумма, с процентной ставкой 29,770%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 11 мая 2020 года, в связи с чем срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование требований указано, что *** между
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, подписаны Индивидуальные условия к договору
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» *** к <ФИО> *** <ФИО> *** о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 13.01.2015 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, а исполнение обязательств до даты, когда погашение задолженности прекратилось, позволяет в рассматриваемой ситуации суду сделать однозначный вывод о наличии между сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к исковому заявлению приложены документы, в том числе в заверенных копиях: расчет задолженности по состоянию на 06.02.2023 г., расчет задолженности по требованию на дату – 06.02.2023 г., расчет задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о банковской карте № 34/00-011165/810-2015 от 13.01.2015 г. за период с 28.02.2022 г. по 06.02.2023 г. в сумме 69 254 руб. 76 коп., в том
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2019 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору кредитной карты подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>,, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы статей 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, Банк просит суд взыскать с наследника заемщика задолженность по договору кредитной карты № в сумме 13749,81 руб., расходы
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты №, <ФИО> активировал кредитную карту *** г., вместе с тем допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу ООО «ТБанк» *** в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № от *** г. в размере 13749 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлина
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с наследников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что готова оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитной карте, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> на основании заявления <ФИО> выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией в размере 100
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключил с <ФИО> договор о карте и предоставил кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых. Банк открыл заемщику счёт карты №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» <дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств на дату направления искового заявления в суд, у заемщика образовалась задолженность в сумме 63 337 рублей 80 копеек за период с <дата> по <дата>. <дата> истец расторг
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Банком выпущена
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик был ознакомлен и согласился с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним кредитного договора кредитной карты являются действия банка по открытию на его имя счета клиента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Принимая во внимание факт длительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, а также понесенных судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-16154103700 от <дата>г
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела №, <ФИО> и взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности на сумму 15 392,00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, соответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обосновании иска истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств ответчику надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный довод ответчика заслуживающим внимания. Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты - отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании и задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – Общество) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору (Согласию на кредит) от <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований Общества, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Старорусского районного суда Новгородской области от <дата> с <ФИО> в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» были взысканы денежные средства в размере . Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 103231252 в размере 85107 рублей 62 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2753 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2013 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103231252 от 11.01.2013 года в полном объеме в размере 85107
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 103231252 в размере 85107 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2753 рубля 23 копейки
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т» (далее - АО «Т») обратилось в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей С.М.А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Т» на основании заявления-анкеты С.М.А. от <дата> на получение кредитной карты заключило договор кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту с лимитом 42 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности с наследника, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т» к С.И.В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, удовлетворить
