Дело № 2-1211/2022 07RS0003-01-2022-002625-37 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 65043 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возместить судебные расходы в сумме 2151 руб. 30 коп., указав, что по названному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 52 521 руб. 01 коп. на срок 24 месяцев с уплатой 19.9 % годовых, однако последний надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и выплате процентов.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Судебные корреспонденции, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд неврученными с отметками «истек срок хранения». Судебные извещения были направлены по адресу: КБР, <адрес>, подтвержденному справкой ОАСР УВМ МВД по КБР.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений наиск не представил.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения кредита ФИО1, а также наличие у нее обязательств по возврату суммы кредита и выплате 19.9 % годовых путем выплаты 24 ежемесячных платежей и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств подтверждается подписанными последней электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также заявлением на получение потребительского кредита с регистрационным номером 1790774520 поданным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подписанное в электронном виде.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450-453 ГК РФ, в связи с чем данное требование обоснованно.

Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65043 руб. 25 коп, в том числе: 48 920 руб. 36 коп. - просроченного основного долга, 16 122 руб. 89 коп - просроченных процентов.

Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув заключенный между сторонами по делу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65043 руб. 25 коп.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2151 руб. 30 коп., факт уплаты которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65043 руб. 25 коп. и 2151 руб. 30 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.А.Богатырева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022

Копия верна З.А.Богатырева