УИД 77RS0020-02-2022-008040-06
№2-4817/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Уткиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4817/2022 по иску ...... к ...у ..., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...ой ..., ...ой ... о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
26.11.2018 г. между ... и ...ой ... был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по исполнение которого ...ой ... была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту ... с лимитом кредитования в сумме 235 000,00 руб. с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 23,9 % годовых.
26 июня 2020 г. ...фио... умерла.
Истец обратился в суд к предполагаемым наследникам ...ой ... – ...у ..., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...ой ..., ...ой ... о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 313 612,82 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 234 830,59 руб., просроченных процентов – 78 782,23 руб., ссылаясь на то, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены. Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 336,13 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, как законный представитель несовершеннолетней ...ой ..., принявшей наследство, исковые требования признал.
Ответчик ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, т.к. наследство после смерти ...ой ... не принимала.
Представители третьих лиц – ... фио в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.11.2018 г. между ... и ...ой ... был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по исполнение которого ...ой ... была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту ... с лимитом кредитования в сумме 235 000,00 руб. с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 23,9 % годовых.
26 июня 2020 г. ...фио... умерла.
Из материалов дела следует, что у ...ой ... образовалась задолженность по кредитной карте в размере 313 612,82 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 234 830,59 руб., просроченных процентов – 78 782,23 руб.
Из представленной нотариусом г.Москвы фио наследственного дела к имуществу умершей ...ой ... усматривается, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ... ...., как законный представитель несовершеннолетней дочери ...ой ... паспортные данные, при этом, супруг ... ...., мать фио и дочь ...фио отказались от принятия наследства в пользу несовершеннолетней ...ой ...
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, наследник по закону после смерти ...ой ... – несовершеннолетняя дочь ...фио... в лице законного представителя ...а .... отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Из представленного наследственного дела следует, что к несовершеннолетней ...ой ... в порядке наследования по закону перешло наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровой стоимостью в сумме 4 893 664,26 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ... ...., действующий в интересах несовершеннолетней ...ой ..., частично погасил задолженность в сумме 13 612,82 руб.
Таким образом, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает с ...а ..., действующего в интересах несовершеннолетней ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитной карте в сумме 300 000 руб. (313 612,82 – 13 612,82), при этом в остальной части иска суд отказывает.
Ответчик ... ...., как законный представитель ...ой ..., в судебном заседании исковые требования в данной части признал и суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и иных лиц.
Оснований для удовлетворения иска к ...ой ... и ...у ..., действующему в своих интересах суд не находит, поскольку из материалов наследственного дела следует, что они отказались от наследства в пользу несовершеннолетней ...ой ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ...а ..., действующего в интересах несовершеннолетней ...ой ... в пользу ... государственную пошлину в сумме 6 336,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ...а ..., действующего в интересах несовершеннолетней ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитной карте в сумме 300 000 руб. и государственную пошлину в сумме 6 336,13 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.В.Андреева