О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику к имуществу умершей <ФИО> – <ФИО> взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что после обращения истца в суд ответчиком погашена задолженность наследодателя и возмещены понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по кредитной карте, оформленной на <ФИО> за период с <дата>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец (..) по доверенности (..) обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что публичное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к (..) о взыскании задолженности по кредитной карте полностью удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в качестве основания своих требований, что 15.05.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0247203409, по условиям которого банк выпустил кредитную карту, с лимитом задолженности 145 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 08.02.2013г ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты выдало <ФИО> международную карту ... с кредитным лимитом 75 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследственному имуществу о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании основного долга в размере 62 955 руб. 98 коп., просроченных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2016г. между истцом и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-6759701600, во исполнение заключенного договора <ФИО> выдана кредитная карта с лимитом кредита 63 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-6759701600 в размере 87 391
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 138 062,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа №, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, условиями договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 138 062,70 руб., расходов по уплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ВИГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ВИГ на основании Заявления-анкеты от 30.08.2016 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ..... руб. (л.д.28,38). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ВИГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском первоначально к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Судом установлено, что Публичное акционерное общество «» (далее - Банк, Истец)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте ### от **.**.****, истец в подтверждение наличия у ответчика кредитных обязательств перед АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что требования АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте ### от **.**.**** в сумме 56793 руб. 48 коп. - отказать
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на то, что между Банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от 25 марта 2019 г. между ним и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с <ФИО> кредитной задолженности в размере 73 192 рублей 74 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 к <ФИО> Е,Е, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2012 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 118 885,96 руб., а также суммы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Л А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №104708166 от 10.03.2013 в размере 183 098 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2013 ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) обратилась к истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) обратилась **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 59439 руб. 60 коп. - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.11.2013 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2013 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 18.08.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>2 заключили договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на её имя карту«MasterCard Standart «Классика»» ТП/57/2, открыть ей банковский счет, используемый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 89505 руб. 98 коп. - отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 62 559,69 рублей руб. и государственной пошлины в сумме 2076,79 руб
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «<ФИО>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 559,69 рублей., расходы по уплате государственной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2018г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2018г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 руб. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия кредитного договора. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 125887,48 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> обратился **.**.**** в ЗАО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 50812 руб. 19 коп. - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 11.07.2011г. между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № S_LN_3000_173466, путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении на выдачу кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку смертью заемщика <ФИО> прекратились её обязательства по вышеуказанному кредитному договору, наследственное имущество отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу должника <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> согласно поданному заявлению на получение кредитной карты был заключен договор № от <дата> на получение кредитной карты (л.д.36). В
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной
Описательная часть
Судом установлено, <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) руб. на срок до востребования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2014 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2014 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 289 468,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 286 817 руб. под 16,9 % годовых. Истцом обязательство по предоставлению <ФИО> кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего. С учетом того, что стоимость принятого ответчиками имущества составляет 136 000 руб., суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично
