2-7623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании основного долга в размере 62 955 руб. 98 коп., просроченных процентов 24 435 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2 821 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 22.08.2016г. между истцом и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-6759701600, во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом кредита 63 000 руб., под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер. Поскольку до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 113 и 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими отклонению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2016г. между истцом и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-6759701600, во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом кредита 63 000 руб., под 25,9% годовых. (л.д. 29-35). ФИО3 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67).

Сведений о наличии наследников, принявших наследство, в том числе ответчика ФИО2 не представлено, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены сведения о том какие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, совершила ФИО2 в частности, вступила ли она во владение или управление наследственным имуществом.

Наличие лишь факта регистрации ответчика в жилом помещении с наследодателем не может являться доказательством ее фактического вступления в наследство.

Кроме того, при рассмотрении дела у умершего ФИО3 не выявлено какого-либо имущества, в права владения на которое, отвечтик могла бы вступить.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что никто из наследников в установленном законом порядке и сроках наследство не принял, свидетельства о праве на наследство не выдавались, при этом шестимесячный срок принятия наследства истек, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-6759701600 в размере 87 391 руб. 26 коп. за счет наследственного имущества, взыскании государственной пошлины 2 821 руб. 74 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.