Дело № 2-2467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу должника ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что 11.07.2011г. ФИО2 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №S_LN_3000_173466, путем акцепта Банком соответствующего заявления, предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался равные ежемесячные платежи для погашения кредита, однако в течение действия договора были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018г. между Банком в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №3 от 02.11.2018г. к Агентскому договору №РК-0907/2018 от 09.07.2018г., заключен договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по вышеуказанному договору кредитной карты. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг просроченный – 79 949,70 руб., проценты просроченные – 147 894,45 руб., неустойка (пени) – 3 010 руб., прочие платы – 2 276,71 руб. Согласно реестру наследственных дел, заемщик умер 26.10.2014г., открыто наследственное дело №36/2015. Просит взыскать с предполагаемых наследником ФИО2, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_173466 от 11.07.2011г., по состоянию на 04.07.2022г. в размере 233 130,86 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых, с 05.07.2022г. по дату полного фактического погашения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель Общества ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия ФИО4, в судебное заседание инее явился, представив письменные возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018г. между Банком в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №3 от 02.11.2018г. к Агентскому договору №РК-0907/2018 от 09.07.2018г., заключен договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по вышеуказанному договору кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и из материалов дела следует, 11.07.2011г. между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_3000_173466, путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении на выдачу кредита, по которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 40 000 руб. под 36% годовых.

ФИО2 кредитные средства Банку не вернула.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.10.2014г.

В связи с неисполнением заёмщиком условий договора образовалась задолженность по состоянию на 04.07.2022г. в размере 233 130,86 руб., состоящая из основного долга – 79 949,70 руб., процентов – 147 894,45 руб., неустойки (пени) – 3 010 руб., прочих плат – 2 276,71 руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сообщению нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО1 от 13.09.2022г., в её производстве находилось наследственное дело № 36/2015, открытое 04.06.2015г. к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <данные изъяты>, умершей 29.10.2014г. наследственное дело открывалось по претензии филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону, по имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 72 521,27 руб., окончено производством 03.08.2020г., ввиду неявки наследников, отсутствия информации у нотариуса о возможных наследниках и наследственном имуществе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени никто за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Кроме того, судом установлено отсутствие у умершей ФИО2 какого-либо имущества (Выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия от 08.08.2022г. № КУВИ-001/2022-135114200; МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 11.08.2022г. № 1658, письмом Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от 10.08.202г. № 21-11/19617).

Таким образом, сведения о наличии на момент смерти заёмщика ФИО5 какого-либо наследственного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку смертью заемщика ФИО2 прекратились её обязательства по вышеуказанному кредитному договору, наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу должника ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_3000_173466 от 11.07.2011 года по состоянию на 04.07.2022г. в размере 233 130,86 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых, с 05.07.2022г. по дату полного фактического погашения; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 531,31 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.