Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В права наследования вступил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.12.2012г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор №М0LС№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор № на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № к наследственному имуществу <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика - сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере руб.; судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, дата
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "Тинькофф <ФИО>" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что .............. между <ФИО>, и АО «Тинькофф <ФИО>» был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> направила в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает ее надлежащим образом уведомленном
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф <ФИО>" к <ФИО> - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 77 946 руб. 61 коп., из которых: - задолженность по основному
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору пропорционально принятому имуществу наследниками, а в частности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "Тинькофф <ФИО>" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что .............. между клиентом <ФИО>, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф <ФИО>», далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> направила в АО "Тинькофф <ФИО>" заявление-анкету о заключении универсального договора, в том числе и на выдачу кредитной карты, на условиях, указанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает ее надлежащим образом уведомленном
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф <ФИО>" к <ФИО> - удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.04.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика - сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере руб.; судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что .............. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты .............. (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. ответчик <ФИО> направила в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету о заключении универсального договора, в том числе и на выдачу кредитной карты, на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к <ФИО> - удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников – удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего хх.хх.хх г., и просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму максимального лимита задолженности - 700 000 руб. с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>. был заключен договор кредитной карты № № ХХХ на сумму 15 000 руб. под 29,9% годовых с тарифным планом ТП 7.27. Универсальный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2011 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО>. заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № BW_271-P-99699388_RUR с платежным лимитом 69 676 руб. 81 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно сведений, представленных по запросу суда сервисом «Объединенное кредитное бюро», 24 мая 2011 года <ФИО>. заключила договор займа (кредитная линия с лимитом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика - отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заёмщика. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО>. был заключен договор кредитной карты № 0452400526 с лимитом задолженности 24 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 3 марта 2020 года в сумме 23 614 руб. 59 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика – оставить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 28 января 2019 года между банком и Г.Н.И. был заключен договор на получение и использование кредитной карты, по условиям
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 28 января 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Г.Н.И. был заключен договор на получение и использование кредитной карты, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению за счет наследников, принявших наследство <ФИО> и <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Г.Н.И. по кредитной карте № за период с 17 июня 2020 года по 14 апреля 2022 года в размере 137 751,89
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило определить состав наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, и его стоимость; взыскать сумму задолженности по договору № 53715005 в размере 42 930
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2006 между АО (ранее ЗАО) "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен договор № 53715005 о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Ввиду имеющейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества <ФИО>., умершей <дата>, задолженности по договору № 32907092 в размере 61317,06 руб, расходов по оплате
Описательная часть
В поступивших в суд возражениях на исковое заявление представитель по доверенности <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. На основании
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины – отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> 2, просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 49992,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699,78 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о пропуске срока исковой давности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности, который
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиками - о полном отказе банку в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд к <ФИО>, КорО.О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 12.05.2015г. № в размере 107 893,04 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 237 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 12.05.2015г. между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Истец выполнил обязательства по договору, в свою очередь ответчик нарушил обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследственного имущества, после смерти <ФИО> на которое возможно обращение взыскания, не обнаружено, доказательства обратного в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО>, КорО.О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд к <ФИО>, КорО.О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.08.2023 № в размере 43 944,15 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 518 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 45 460 руб. Истец выполнил обязательства по договору, в свою очередь ответчик нарушил обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследственного имущества, после смерти <ФИО> на которое возможно обращение взыскания, не обнаружено, доказательства обратного в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО>, КорО.О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк России (Кредитор) и <ФИО> на основании публичной оферты путем оформления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк России (Кредитор) и <ФИО> на основании публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредитной карте, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 105 925,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 318,51 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 22.03.2022 по 27.07.2022 в сумме 105 925, 27 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 318, 51 рублей
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, удовлетворить
