№

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 130 704 руб. 56 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 руб. 09 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым Банк выдал ФИО4 кредитную карту по эмиссионному контракту №. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм платежей, задолженность по договору составляет сумму иска. Как стало известно, 02.09.2020г. ФИО4 умерла, наследником, принявшим наследство является ФИО1

Истец, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании возражает против исковых требований в части взыскания процентов, сумму основного долга не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 19%.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.26/.

Наследником к имуществу умершей ФИО4 по закону является сын – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.109/. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 /л.д.96-119/.

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу ФИО4 является ответчик ФИО1 Наследственное имущество состоит из комнаты, площадью 16,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>./л.д.107/, кадастровая стоимость согласно выписки из ЕГРН – 724 389,97 руб./л.д.110-115/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершей ФИО4 числится задолженность в размере 130 704 руб. 56 коп., в том числе:- просроченные проценты-26978 руб. 95 коп., просроченный основной долг-102927руб. 23 коп., неустойка-48,38 руб., комиссия Банка-750,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности /л.д.142-143/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, а взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 704 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 26 978 руб. 95 коп., просроченный основной долг 102 927руб. 23 коп., неустойка- 48 руб. 38 коп., комиссия банка- 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 руб. 09 коп., а всего взыскать 134 518 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>