О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 31.05.2019 г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № (далее – кредитный договор) с лимитом задолженности в размере 140000 руб. под 0% годовых на покупки и платы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 04.04.2020 г. по 08.09.2020 г. включительно, состоящей из: суммы общего долга – 89 995,21 рублей, из которых: 68 597,80 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.08.2019 г. между <ФИО> и Банком был заключен договор кредитной карты №0417261716 с лимитом задолженности 65 000 рублей. Из материалов дела также следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 126 033,37 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в Банк сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 126 033,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 55487,39 рублей, которая состоит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.02.2016 г. ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 132601,33 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> обратился с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам, Общих
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3852,03 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2016 года за период с 22.03.2020 по 26.08.2020 г. включительно в размере 218 863,56 рубля, в том числе: 163 006,40 рубля –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился к наследственному имуществу заемщика <ФИО> с указанным иском, в котором просит взыскать просроченный основный долг в размере 299219,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В период с 22.12.2012г. по 03.08.2017 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <ФИО> не исполняла обязанность по внесению
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-11921758630 от 11.10.2018 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании не явился, извещен, представил письменные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между клиентом <ФИО> далее и АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В нарушение условий договора кредитной карты ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора
Мотивировочная часть
Данный расчет суд полагает обоснованным, составленным арифметически верно, принимает его во внимание. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая тем, что между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., на основании заявления клиента о предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в письменных возражениях. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец узнал о том, что его право нарушено не позднее <дата>, когда от <ФИО> на счет не поступили денежные средства в погашение задолженности по кредиту. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Р.С.» о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору о карте - отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> в размере 162 969,86 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> в размере 162 969,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО2о. задолженность по договору кредитной карты от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 184299,09 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик ФИО2о. обратился с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам, Общих условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2о. в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4885,98 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 197 526,42 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5150,53 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что кредитный договор между ней и банком был заключен, кредитная карта была выдана, не оспаривала наличие задолженности по карте, указала, что после подачи иска в суд, за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что поскольку ответчиком произведено погашение задолженности, при определении суммы долга следует учесть платежи, произведенные ответчиком после <дата>, в связи с чем, сумма, подлежащая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 99 526,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5150,53 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с 15.07.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.07.2018 в ПАО Сбербанк от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Заемщику банком была выдана кредитная карта № в сумме 76 000 рублей под 23,9% годовых. Путем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что факт принятия наследства ответчиком подтвержден и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, а также принимая во внимание письменное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 135 824 руб. 47 коп., заключенному между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО>, ссылаясь на состоявшуюся уступку прав
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, приведшее к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта №
Описательная часть
Истец просит суд признать имущество умершей, <дата> вымороченным, а именно помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Взыскать с Администрации г.Таганрога в пользу ПАО Сбербанк за счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Харовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Х. ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор кредитной карты посредствам выдачи кредитной карты Х. с лимитом в сумме 480 000 рублей под Х.% годовых в офертно – акцептной форме
Мотивировочная часть
Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 01.09.2020 в размере 71 023,91 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 59
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от 01.09.2020 в размере 71 023,91 руб. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2018г. между банком
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору (эмиссионный контракт №). В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в рамках которого просило взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2018г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ... года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты N с лимитом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в своем Заявлении-анкете, адресованном АО «Тинькофф Банк», от ... <ФИО> просила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты () На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. Суд также считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на <дата> в размере 83 937 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 19.01.2020г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 136 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 19.01.2020г. заключен договор кредитной карты №0452347214, с лимитом задолженности 136 000 рублей. Составными частями указанного договора являются Заявление-анкета
Мотивировочная часть
Ответчиком суду в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору 0452347214 от 19.01.2020г. не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности перед банком, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 19 января 2020 года, образовавшуюся за период с 08 июля 2020 года по 11 декабря 2020 года включительно в сумме 161733 руб. 26
