О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование требований указав, что <ФИО> года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> года на основании заявления ответчика, направленного в Банк о выпуске на ее имя карты «Русский Стандарт», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard. Из материалов дела следует, что банк
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 694 104 руб. 58 коп., в том числе 573076
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 687 015 руб. 36 коп., в том числе 573076 руб. 43 коп.– просроченная задолженность по основному
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 марта 2021 года между ПАО Сбербанк (банком) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор на предоставление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20 марта 2021 года между ПАО Сбербанк (банком) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от10 ноября 2022 годасудебный приказ о взыскании с ответчика <ФИО> отменен по её заявлению. Установив изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Клиент, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» (№...) к <ФИО> (№... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО> «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, признав иск, пояснил, что в настоящее время он полностью внес в Банк задолженность по кредитной карте, предоставив отзыв Банка от отсутствии задолженности. Из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2007 между сторонами заключён договор №63943279 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес
Описательная часть
Представитель истца, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2012 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключён эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 22.12.2005 банк заключил с <ФИО> договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем открытия по ее заявлению банковского
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что банком пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхтребованийакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты– отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте ... за период с <дата> по <дата>г. в размере 113 099,58 руб., судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> подала заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум». В заявлении-анкете указано, что неотъемлемой частью договора являются
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что 05.03.2012 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2012 между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» переименованным в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012г. за период с 27.08.2019г. по 07.12.2022г. в размере 202521,55 рублей, в том числе: сумма основного долга
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 665 431,38
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что о наличии задолженности банку было известно с момента образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 075 596,7 руб. - сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2005 между сторонами заключён договор №36538085 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес
Описательная часть
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2008 между сторонами заключён договор №75154553 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес
Описательная часть
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья. Определяя размер задолженности, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21 ноября 2004 года по состоянию на 28 ноября 2022 года за период с 21 ноября 2004 года
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
07 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту № от 16 апреля 2014 года на предоставление кредитной карты MasterCard Standard в общей сумме 110
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2014 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 17.05.2019г. за период с 28.03.2022 по 22.12.2022 (включительно) в размере 124873,50 рублей, а также в счет уплаченной
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что на основании заявления на получение кредитной карты <ФИО> в ПАО Сбербанк России был открыт счет № и предоставлена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.09.2016 ответчиком <ФИО> было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность за период с 24.02.2022 по 29.11.2022 включительно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО
Описательная часть
Однако в нарушение условий использования кредитной картой ответчиком <ФИО> своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании соответствующего заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер, с открытием
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 416 252,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 362,52 руб., всего взыскать 423 614,79 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и А.Д.А.. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик А.Д.А. исковые требования не признал, пояснив, что кредитную карту не оформлял. Он действительно оформлял заявление на получение карты, но ему было отказано. Также, при оформлении кредита, должен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты №28108331 от 13.11.2004 г. в размере 55704,54
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 13.11.2004 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №28108331 от 13.11.2004 года, последний платеж по которому должен был быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по уплате государственной пошлины, указав цену
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2005 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка MaserCard Standard, в рамках которого открыт счет № для отражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте е удовлетворить
