№2-284/2023 (2-6051/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-001813-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и А.Д.А.. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора А.Д.А.. выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№). Также А.Д.А. открыт счет (№) для отражения операций. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 87000 руб., просроченные проценты в сумме 16337,54 руб., неустойка в сумме 3235,61 руб., всего в сумме 106573,15 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 3331,47 руб.

В судебном заседании ответчик А.Д.А. исковые требования не признал, пояснив, что кредитную карту не оформлял. Он действительно оформлял заявление на получение карты, но ему было отказано. Также, при оформлении кредита, должен быть открыт ссудный счет, однако доказательств открытия счет не представлено. Банком не предоставлена лицензия на осуществление банковской деятельности.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между А.Д.А.. и ПАО Сбербанк, на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов банка, заключен эмиссионный контракт (№) на предоставление кредитной карты с лимитом кредита в сумме 87000 руб. под 23,9% годовых, сроком до востребования. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. С индивидуальными Условиями Банка ФИО1 ознакомлен, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 87000 руб., просроченные проценты в сумме 16337,54 руб., неустойка в сумме 3235,61 руб.

29 ноября 2021 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с А.Д.А. задолженности по эмиссионному контракту (№) в сумме 106573,15 руб., государственной пошлины в сумме 1665,73 руб.

10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ (№), который определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24 декабря 2021 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредитной карты от (дата), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от (дата), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов банка, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа (№) от (дата), определения от (дата) об отмене судебного приказа; выпиской по счету, расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности отчетом по кредитной карте, что ответчиком А.Д.А обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора на предоставление кредитной карты надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по (дата) в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) по состоянию на (дата) составляет в сумме 106573,15 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 87000 руб., просроченные проценты в сумме 16337,54 руб., неустойка в сумме 3235,61 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор с банком не заключал, опровергается материалами дела.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных документов следует, что (дата) А.Д.А. оформлено заявление на получение кредитный карты. В то же день, между ПАО Сбербанк и А.Д.А. согласованы индивидуальные условия кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью. В момент подписания документов, возражений относительно условий кредитования не высказал.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлена кредитный карта установленным лимитом и открыт ссудный счет (№), что подтверждается выпиской по счету и отчетом по кредитный карте. Исходя из сведений, содержащихся в отчете по кредитной карте, А.Д.А. исполнял обязательства по договору путем перечисления денежных средств в счет погашения кредита.

А.Д.А. не представлены доказательства того, что договор заключен с нарушением требований правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка и нравственности, равно как и доказательств ее совершения с целью прикрыть другую сделку, а также под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, обмана.

Кроме того, суд обращает внимание, что А.Д.А. обращаясь мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (№) от (дата), в своем заявлении ссылался на несогласие с размером задолженности по кредитному договору, при этом возражений относительно заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк, ответчик не высказывал.

Доводы ответчика об отсутствии у ПАО Сбербанк лицензии на осуществление банковской деятельности не состоятельны, поскольку Банком России (дата) ПАО Сбербанк выдана генеральная лицензия (№) на осуществление банковских операций. Указанная информация является открытой, находится в свободном доступе на интернет-ресурсе Банка России.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3331,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) по состоянию на (дата): просроченный основной долг в сумме 87000 руб., просроченные проценты в сумме 16337,54 руб., неустойка в сумме 3235,61 руб., всего в сумме 106573,15 руб., а также государственную пошлину в сумме 3331,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2023 года