УИД: 23RS0058-01-2023-000625-22

К делу № 2-1079/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

При секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований при этом Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними, с одной стороны, и гражданкой ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты с определенной денежной суммой на ней, а именно с определенной суммой лимита.

Согласно условий данного договора, Банк выпустил ФИО1 карту, предоставив ФИО1 кредитный лимит. Также вместе с картой ФИО1 были предоставлены Условия; выпуска и обслуживания данной кредитной карты, а также расчет полной стоимости кредита.

При этом, как указывает Банк, ФИО1 активировала Карту и совершала операции по ней вплоть до своей смерти. При чем по данному кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность.

Как указывает Банк, ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве ответчика был привлечен ФИО1 ФИО11, которая является наследником умершей ФИО1

В судебное заседание представитель Банка, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явился, но ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, признав иск, пояснил, что в настоящее время он полностью внес в Банк задолженность по кредитной карте, предоставив отзыв Банка от отсутствии задолженности.

Суд, выслушав ответчика по делу, исследовав письменные доказательства, находит, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними, с одной стороны, и гражданкой ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты с определенной денежной суммой на ней, а именно с определенной суммой лимита.

При этом согласно условий данного договора, Банк выпустил ФИО1 карту, предоставив ей кредитный лимит. Также вместе с картой ФИО1 были предоставлены Условия; выпуска и обслуживания данной кредитной карты, а также расчет полной стоимости кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

Банк, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований.

Таким образом, исходя из данной нормы закона, следует, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

Согласно правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить суду доказательства в опровержение указанных доводов Банка.

Ответчик представил суду надлежащие доказательства о погашении на настоящий момент требуемой истцом денежной суммы, а также государственной пошлины. К таким доказательствам следует отнести подлинные платежные квитанции.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика указанных им денежных сумм на настоящий момент не является законным, обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.819, 334 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО9 «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.