О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании установлено, что ПАО
Мотивировочная часть
С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследником является <ФИО>, <дата> года рождения, который принял наследственное имущество, открывшегося после смерти <ФИО>1, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании соответствующего заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер, с открытием
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 114 499,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 руб., всего взыскать 117 989,78 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 120246,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3605,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Р.С.» с предложением заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела 01.11.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор , о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик при подписании заявления, от 01.11.2010г., согласилась, с тем, что акцептом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<<ФИО>» к <<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
02.03.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление). В (п.2) Заявлении Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 72593,68 руб.; а также расходов
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте за период <дата> по <дата> в размере 246 513 рублей 23 копейки, которая складывается из суммы основного долга – 222 956 рублей 92
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> заключен эмиссионный контракт №, согласно которому ответчику выпущена карта Gold MasterCard к текущему счету №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от Д.М.Г. за период Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 51 795 рублей 54
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23 декабря 2004 года обратилась с заявлением в закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита и карты «Русский Стандарт» (л.д.13-14). В указанном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между АО "Банк Русский Стандарт"..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> взыскании задолженности по договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании карты отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом документами и не оспариваются стороной ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, отчетом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец явку своего представителя который бы выразил не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика – не обеспечил, в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов указав, что 27.07.2004 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.07.2004 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по картам
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 13.10.2005 ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 58114 руб. 34 коп., а также судебных расходов в размере 1943 руб. 43 коп
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении обслуживанию карты «Русский стандарт» № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному договору пропущен уже при подачи заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере коп
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 29.07.2005 между Банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №35234815. В рамках заявления по договору
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что на основании анкеты и заявления
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 27 января 2016 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии сменившем организационно-правовую форму на АО) с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении
Мотивировочная часть
При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает, что представленный Банком расчет задолженности составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размерах, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Швабенланд <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 10.02.2006 между сторонами заключен договор о карте №. Ответчиком были совершены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» 10.02.2006 заключен договор предоставления и обслуживания карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на условиях
Мотивировочная часть
Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к <ФИО>2 с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «<ФИО>2» и Тарифах по Картам
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании соответствующего заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер, с открытием
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 68 774,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263,25 руб., всего взыскать 71 038,15 руб
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к Ш.В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 09.08.2017 со сроком его исполнения до 08.09.2017, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности в данном случае заканчивается
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Ш. Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 21.03.2022 по <дата> в размере 140341 рубль 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4006
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с надлежащим образом, заполненным и подписанным «заявлением на получение кредитной карты», то есть на открытие счета и выдаче карты Visa Credit Momentum
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России с <ФИО> задолженность по счету кредитной карты№ за период с <дата> по <дата> в размере 140341 рубль 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 549 151,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 691,51 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 549 151 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 691 рублей, 51 копеек
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании соответствующего заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер, с открытием
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 193 014,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060,30 руб., всего взыскать 198 075,27 руб
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику <ФИО> кредитную карту № с лимитом кредита на сумму 40 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
