Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Истец «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик, клиент) указывая, что <дата> между Банком и Клиентом был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО>, на основании его заявления и представленной им анкеты, был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, а впоследствии обслуживании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспорт , в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН , ОГРН , сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от <дата>, в размере 62 036 рублей 25 копейки, а также
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Обратившись с иском, АО «Банк Русский Стандарт», указывая на то, что 03 марта 2011 года с <ФИО> был заключён договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, которая была активированы и по которой были совершены расходные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Согласно предоставленному истцом расчёту, оснований не доверять которому суд не усматривает, притом что ответчиками он не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, заявленным к ответчику, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от В
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее сокращенное наименование - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской
Описательная часть
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее сокращенное наименование - АО «Банк русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В период с 31.03.2007 по 01.08.2010 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шестерни С.С. 64 028 рублей 70 копеек задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от 18.03.2008 года (основной долг), а также 2 120 рублей 86
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2008 года Шестерня С.С. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Р.С.» к Шестерне С.С.чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты – оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
23.11.2022 года истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился первоначально в Железнодорожный районный суд г. Воронеж с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2011г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что договор составлен без нарушения законодательства, наличие между сторонами договора займа судом установлено. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является наследником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «<ФИО>» задолженность по договору № 88580139 от 12.04.2011 о предоставлении и обслуживании банковской карты в размере 46
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований указало, что 21.10.2006 года между АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело без участия сторон. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт , о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от 21.10.2006 года в связи
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что при оформлении карты с Общими условиями не был ознакомлен, своей подписи на них не ставил. Не отрицал, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты за счет наследственного имущества, указав, что 01.12.2011г
Описательная часть
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 88). Представитель ответчика по ордеру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, - отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований указало, что 28.10.2006 года между АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело без участия сторон. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт , о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от 28.10.2006 года в связи
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к КО.кову О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Банк Русский
Описательная часть
В период с *** по *** КО.ковым О.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КО.кову О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, - отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору № в размере 85005 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2008 года путем заполнения и подписания <ФИО> заявления № с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты и акцептом банком данного предложения между АО «Банк
Мотивировочная часть
Оценивая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает согласиться с ними по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 29.01.2008 в размере 85005 рублей 72 копеек, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ответчик является наследником <ФИО>, принявшим наследство после его смерти
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заключение договора о предоставлении кредита не оспаривала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ответчик является наследником <ФИО>, принявшим наследство после его смерти
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заключение договора о предоставлении кредита не оспаривала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ИАВ к акционерному обществу «Т-Банк», акционерному обществу «Т-Страхование»
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, ИВП, умершего <дата>, о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на <дата> в размере 181077 руб. 31 коп
Описательная часть
Представитель ИАВ по доверенности ЧАС в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, встречный иск поддержал в полном объеме просив взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу АО «Т-Банк» страховую выплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник ИАВ несет ответственность по обязательствам умершего ИВП по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ИАВ – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом. Судом также установлено, что иное имущество в собственности отсутствует, что также
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения №, учитывая, что ответчики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Воронковой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и Воронковой О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществляла
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. С учётом доказательств, представленных истцом, а также требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Во исполнение принятых банком на себя обязательств <ФИО> была выдана банковская карта, открыт на ее имя счет №..., и осуществлено его кредитование.Таким образом, Банк со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... за период с <дата> по <дата> в размере 134 133 рублей 99 копеек
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... по состоянию на <дата> в размере 189 772 рублей 40 копеек, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... по состоянию на <дата> в размере 179 192 рублей 47 копеек, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Борозниной И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и Борозниной И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществляла
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. С учётом доказательств, представленных истцом, а также требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до брака <ФИО>) Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... по состоянию на <дата> в размере 140 077 рублей, судебных расходов по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общества «Банк Р.С.» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу, оставшегося после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной
Описательная часть
Как установлено судом, между ЗАО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> (л.д. 15-17), по условиям которого последнему предоставлялся кредит, размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате