№ 2-2472/2023
УИД 24RS0056-01-2022-009044-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:
судьи Сенькиной Е.М.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № номер. дата года банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № номер, выпустил на её имя кредитную карту, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно путем внесения на счет карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, был выставлен заключительный счёт - выписка на сумму 283574,14 руб. со сроком оплаты задолженности до дата года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 189 574,32 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № номер в размере 189 574,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 991,49 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 (доверенность от 04.10.2022 года) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, просил суд применить срок исковой давности, вынести определение о повороте исполнения судебного приказа.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании соответствующего заявления последней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер, с открытием банковского счета для осуществления операций по счету карты. На основании указанного заявления ответчику открыт счет № номер, выдана банковская карта, банк осуществлял кредитование счета карты.
Согласно выписке по счету ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, начиная с дата года.
По условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам (п.7.10 условий).
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки.
При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 283 574,14 руб., выставив и направив ответчику заключительный счёт - выписку со сроком оплаты до дата года.
Согласно расчету задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № номер составляет 189 574,32 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 189 574,32 руб.
дата года мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте. Определением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от дата года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что задолженность по заключенному между истцом и ответчиком договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № номер востребована банком досрочно, срок возврата кредитной задолженности наступил дата г., соответственно, течение срока исковой давности начинается на следующий день – дата г. и заканчивается дата г., судебный приказ вынесен дата г. и отменен дата г., исковое заявление направлено в суд дата г.
Как следует из материалов дела, в период с дата года по дата года ответчиком погашена задолженность в сумме 93 999,82руб. в порядке исполнения судебного приказа.
Письменного признания долга ФИО1 материалы дела не содержат, а выплата ответчиком в ходе исполнительного производства денежных средств в сумме 93 999,82 руб. течение срока исковой давности не прерывает, поскольку не является признанием долга ответчиком по правилам ст.203 ГК РФ и на момент совершения данных действий срок исковой давности уже истек.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу требований ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Из материалов дела следует, судебным приказом от дата г. № 02-1367/73/2020 постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № номер по состоянию на дата в размере 283574,14 руб., за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017,87 руб.». Определением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от дата года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
На основании судебного приказа № 02-1367/73/2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска дата г. возбуждено исполнительное производство № номер в отношении ФИО1 дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № номер в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по ИП, составила 93 999,82 руб.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения судебного приказа № 02-1367/2020/73 от дата года мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска в размере 93 999,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.
Произвести поворот исполнения судебного приказа № 02-1367/2020/73 от дата года мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, взыскав с АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор) в пользу ФИО1 93 999,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна. Судья Е.М.Сенькина