О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что <дата> истец по заявлению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата>, истец <дата> открыл счет *** и предоставил кредитную карту с лимитом овердрафта 45 000 руб. под 20 % годовых. Таким образом, истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10 июля 2017 года между сторонами был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 5079RUR003238524, сумма кредита сумма Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2017 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 5079RUR003238524, сумма кредита сумма Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, в размере 105668.22 рублей
Вводная часть
Акционерное общество «Тинкофф Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 31.05.2017г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.05.2017г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0249559816 (далее Договор ) с лимитом задолженности в 165 000.00 (сто шестьдесят пять тысяч ) рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в размере 105 668.22 отказать, оставить исковое заявление без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101997187 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не представлено сведений о том, что ею предпринимались какие-либо меры по погашению кредита, либо его реструктуризации или рассрочке, а также о том, что ответчик пыталась урегулировалась возникший
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41854110, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41854110, судебных расходов – отказать полностью
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 129 976 рублей 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей 54 копейки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов (дата обезличена) между <ФИО> и «Тинькофф Банк» (акционерное общество) заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 160 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указали, что на основании личного заявления <ФИО> Банком была выдана кредитная карта №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> от 23.04.2019 года, банком заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 23.04.2019 года с лимитом 450 000 руб., процентной ставкой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав следующее. ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк» - кредитор) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик просил о применении срока исковой давности. Пояснил, что действительно у него была карта банка, последней платеж им произведен в 2012г. Кредитору было известно о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГ (даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (договор XXXX от ДД.ММ.ГГ) в размере 64 143,14 рублей, расходов по оплате государственной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора, а также договора
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик возложенные на нее обязанности по оплате минимальных
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 15.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требований Банка признал. В судебном заседании установлено, что 30.01.2016 года <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета на заключение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 598,45 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В расчетах истца при подсчете общей суммы взыскания допущена арифметическая ошибка, указана общая сумма взыскания, включая задолженность по договору и сумму государственной пошлины, в размере 66 736,41 руб., тогда как эта сумма равна 66
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> (наследнику Сороки Г.В.) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.05.2006
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 16 249 рублей 10 копеек, под 23,4 % годовых, тип карты – «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному Обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2018 ответчику на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта. Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 178236,51
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО (далее Истец) обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте за период с 08.12.2021 по 22.11.2022 (включительно)) в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2013 года по эмиссионному контракту № от 18.12.2013 <ФИО> была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке по имеющимся доказательствам в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 01 октября 2015 года между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (№) надлежащим образом не исполняются. Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93179941, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93179941, судебных расходов – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81651670 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, в размере 64 327.02 рублей
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 21.05.2018г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.05.2018г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0305211864 с лимитом задолженности в 56 000.00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца АО «Тинькофф Банк » являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требование АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, Требования мотивированны тем, между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 8 января 2018 года между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер], согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта Viza Gold с лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель АО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору№ от <дата> руб., из которых: руб. – просроченный основной долг, руб. – просроченные проценты, руб. –
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для уменьшения на основании ст.333 ГК РФ размера неустойки (штрафных процентов) за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103679987 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101519879 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 85466812, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен, и вынесение судебного приказа было осуществлено за пределами срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 85466812, судебных расходов – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103451530, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103451530, судебных расходов – отказать полностью
