Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 98861 руб. 12 коп., из которых сумма основного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, подтвердил факт заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора, получения кредитной карты, размер и период задолженности не оспаривал, представил
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л. В судебном заседании установлено, что банк
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк" или Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2020 года между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000,00 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из расчета задолженности усматривается, что задолженность <ФИО> по договору кредитной карты №
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 01.12.2010 между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2011 между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты. Таким образом, судом было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора предоставления кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, с учетом окончания платежного периода предусмотренного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 14 октября 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности . Составными частями
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданной <ФИО> заявлении - анкеты между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты . В нарушение указанных положений закона стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что 22.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2016 г. <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого между Банком и ответчиком был заключен Договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга, процентов и неустойки, установленных кредитным договором, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 152214 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитной карте № суммы задолженности в размере 131 349, 85 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга – 116 723,38 рубля, просроченных процентов 14 626,47
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица – несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в наследство она не вступала, каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что она
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной каты, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между Банком и заемщиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в ходе рассмотрения дела установлен, в отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 13 января 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 руб. Составными
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обосновании которого указало, что <ФИО> на основании заявления получена
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления от ***, поданного <ФИО> в ПАО «Сбербанк», последней получена кредитная карта *** с лимитом *** рублей, о чем заключен договор на выпуск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением (офертой) о заключении кредитного договора и выпуска кредитной карты на условиях тарифного плана ТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.6 Общих условий, пункт 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с чем, банк направил в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 146 385,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 127,70 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые ПАО "Сбербанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 116 353,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 527,07 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее - АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО> и АО
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности. Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность за период с ... по ... включительно в сумме 153402 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4268 рублей 04
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> подписал заявление-анкету на заключение с АО «Тинькофф Банк» универсального договора (далее договор кредитной карты)
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 134 371 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 887 руб. 43 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что не оспаривает сумму долга, однако не имеет возможности сразу заплатить всю сумму задолженности. В судебном заседании установлено и это подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем ответчик имеет право в будущем обратиться в суд с заявлением в соответствии
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Ответчику предоставлена возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере рублей. Тарифным планом ТП
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере руб., поскольку суд учитывает представленную истцом актуализацию
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, при заключении универсального договора, располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступила
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 1203-1001-069-2128-810/11ф от 15.02.2011, в соответствии
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполняет. Банк по договору цессии от 30.03.2020 № 54/2020 переуступил им право требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-1731/2018 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, тарифный план ТП 7.72, в рамках которого им подано заявление об открытии
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> задолженность перед взыскателем составляет 52 883,01 рубля, которая состоит из основного долга в размере 42 151,74 рубля, процентов в размере 10 139,70 рублей, комиссии и штрафов 591,57 рубля, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 63325,05 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором указала, что предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить