Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере рублей копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму рублей. В данном случае судом установлено, что <ФИО>, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным исковые требования удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности 160 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследованными доказательствами, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были зачислены на кредитную карту. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в Кетовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-12471576790 от <дата> в общем
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 150 000 руб., с ответчиком заключен Договор на выпуск
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленное ПАО «Сбербанк» требование о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № 0226407989 от 17.11.2016 года в размере 129 112, 34 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 3 782,25 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела, 17.11.2016 года между банком и <ФИО> был заключен договор № 0226407989 о выпуске
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 190266 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 60754
Описательная часть
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 60754 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.05.2021г. по 06.06.2023г. в размере 190624,96 рублей, из которых: кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.05.2021 года <ФИО> заполнила анкету-заявление на заключение договора кредитной карты с АО "Тинькофф Банк" и выпуск кредитной карты. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с <ФИО>, , задолженность по договору кредитной карты №0593293087 от 11.05.2021г. в сумме 190624 руб. 96 коп. за период с 11.05.2021г. по 06.06.2023г., расходы на уплату государственной пошлины
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ЗАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сытник (ранее <ФИО>) И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 56551 рубль 30 копеек, расходов по уплате
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты по тарифному плану 7.27, согласно которому АО «Тинькофф Банк» обязался выпустить ответчику кредитную карту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты № от 25 января 2019г. в размере 112745,77руб. за период с 25.01.2019г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой основного долга, считает начисленные проценты завышенными, просил о снижении. Всего за указанный период им внесено 95511руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ЗАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 63323 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 13.01.2019 г. по 17.07.2019 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - 150 409,33 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2010 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что 21 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Не отрицая факт заключения с Банком договора, пояснил, что денежные средства использовались ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебными повестками по адресу указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации ( л.д. 24 об.)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, нарушил условия договора, допустив просрочку по внесению платежей в погашение кредита, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от 24 февраля 2022 г. за период с 24 февраля 2022 г. по 15 августа 2023 г. в сумме 100 914 ( сто тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 25
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между Банком и заемщиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней Универсальный договор на условиях
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в ходе рассмотрения дела установлен, в отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между ним и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
Описательная часть
Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик <ФИО> надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах
Мотивировочная часть
Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитной карте материалы дела не содержат. При установленных обстоятельствах и на основании вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк», обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту на сумму рублей. Составными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_3000_203512 путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. Решением Арбитражного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № <адрес>, на основании которого банк представил ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, истцом указано на направление должнику требования о полном погашении долга по договору №
Резолютивная часть
В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>, <дата> г.р., <адрес> о взыскании задолженности по заключенному с ЗАО «Связной Банк» договору кредитной карты №<адрес> от <дата>
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic ...-Р-10157891610 в размере 112314,91 руб., из которых: 97376,71 руб. - просроченный основной долг, 14938,20 руб. –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2016 между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.05.2016 между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Cold поэмиссионному контракту № от <дата> в размере 454 725,48 руб. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком её обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с нее подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировало тем, что 26.12.2012 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4). Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на Дата в размере 671 127,30 рублей, в том числе 213 824,89 рублей – основной долг, 446 401,63 рубль – проценты, 10
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты №. Банком совершен акцепт оферты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> (Дата года ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на Дата в размере 671 127,30 рублей, в том числе 213
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 15.09.2006 между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> на основании анкеты-заявления от 11 сентября 2006 года и уведомления №№ об индивидуальных условиях кредитования от 03 октября 2006 года было заключено соглашение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора предоставления кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, с учетом срок уплаты минимального ежемесячного платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований истцом указано, что 17.09.2018 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0325977510
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0325977510 (л.д. 29-36). Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств
