Решение по делу № 2-1104/2023 от 19.06.2023

Копия

Дело № 2-1104/2023

39RS0004-01-2021-006993-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что от ФИО3 в банк 23.01.2018г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № и, соответственно, между Банком и заемщиком заключен договор (эмиссионный контракт №). Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, несвоевременно и недостаточно вносил платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1

По состоянию на 17.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 Ей было известно, что у матери имелась кредитная карта в Сбербанке, по которой была задолженность в размере <данные изъяты> рублей. После смерти матери она обращалась в отделение Сбербанка за выдачей расчетного счета, но ей отказали, поскольку она на тот момент не вступила в права наследования. В права наследования она вступила только в феврале 2023 года. Указала на то, что не скрывалась от банка, сообщила банку, что намерена погашать задолженность по мере возможности. Для нее указанная сумма задолженности очень большая, погасить ее сразу она не имеет возможности. Возражала против взыскания штрафных санкций, в связи с чем снова обратилась в банк, чтобы получить копию договора, заключенного с ее матерью, а также с просьбой снять с нее штрафные санкции, но ей отказали. С иском согласилась, требования признала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, по которым отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО3 с заявлением на получение кредитной карты. Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ей кредитной карты № (эмиссионный контракт № от 23.01.2018г.). По условиям договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятия по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Заемщиком должна была осуществляться частичная (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Дата платежа указывается в отчете и рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней.

Заемщик в заявлении на получение карты указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами АО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» и обязалась их исполнять. Уведомлен, что вышеуказанные документы размещены на сайте Банка.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика (лицевой счет №), что подтверждается выпиской о движении средств по счету.

Заемщик начал использовать кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО1

Свидетельство о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствует.

Наследственным имуществом является комната <адрес> в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя <данные изъяты> руб., соответственно, стоимость наследственного имущества превышает заявленный к взысканию размер задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.01.2023 г. задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан правильным. Какие-либо неустойки или штрафные санкции Банком к взысканию не начислены.

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Кроме того, ответчик исковые требования признала в полном объеме и при установленных по делу обстоятельствах, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 23.01.2018г.) по состоянию на 17.01.2023 г. в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2023г.

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>