Дело № 2-3942/2023

УИД 50RS0052-01-2023-003399-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Минасян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что на основании заключенного с ФИО4 договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classiс по эмиссионному контракту № от 18.12.2012, с открытием счета №, в соответствии с заключенным договором, под 19% годовых. Поскольку ФИО4 допустил просрочку обязательных к погашению платежей у него образовалась задолженность, которая за период с 08.07.2022 по 04.04.2023 составила 58 463,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 084,09 руб.; просроченный основной долг – 50 379,03 руб. По сведениям банка заемщик ФИО4 умер и в отношении его наследства открыто наследственное дело №, предположительно наследниками умершего ФИО4 являются – ФИО1 и ФИО5 Просило суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность за период с 08.07.2022 по 04.04.2023 составила 58 463,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953,89.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного с ФИО4 договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classiс по эмиссионному контракту № от 18.12.2012, с открытием счета №, в соответствии с заключенным договором, под 19% годовых.

Поскольку ФИО4 допустил просрочку обязательных к погашению платежей у него образовалась задолженность, которая за период с 08.07.2022 по 04.04.2023 составила 58 463,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 084,09 руб.; просроченный основной долг – 50 379,03 руб.

Судом также установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества умершего ФИО4 нотариусом г.о. Лосино – Петровский нотариального округа Московской области открыто наследственное дело №.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО4 является его супруга – Минасян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником умершего ФИО4, в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от 18.12.2012, заключенному наследодателем ФИО4, в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО4 за период с 08.07.2022 по 04.04.2023 в размере 58 463,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 084,09 руб.; просроченный основной долг – 50 379,03 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основные требования иска судом удовлетворены, постольку суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в размере 1 953,89 руб. руб., что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Минасян ФИО11, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по к эмиссионному контракту № от 18.12.2012, заключенному наследодателем ФИО4, за период с 08.07.2022 по 04.04.2023 в размере 58 463,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 084,09 руб.; просроченный основной долг – 50 379,03 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953,89 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова