Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к А., В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 05.08.2014 от С. поступило
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что В. решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2021 была признана банкротом. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2022 реализация
Мотивировочная часть
Вместе с тем В. признана банкротом
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 236 769,43 рублей, указав, что <дата> ответчик обратился в ЗАО «<ФИО>» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между истцом АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору в сумме 75 508,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 465,26 рублей, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.08.2014 в ПАО «Сбербанк России» от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности в сумме 75 508,65 рублей – в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 30.09.2019 по 15.08.2022 в размере 75 508,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 465,26 рублей
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-512224862 в размере 79505
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2011 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной карты <ФИО> заключен эмиссионный контракт №, и выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанные судебные повестки доставленными ответчику <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> и полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>(далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтомуисковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимисяв деле доказательствами
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, предполагаемому наследнику Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и Ю. был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ю. заключен кредитный договор №... от <дата> и по состоянию на 11.10.2022 образовалась задолженность в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты от 13.03.2020
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 09.08.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и <ФИО> заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 20 декабря 2010 года по 11 декабря 2022 года в размере 66253,51 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта № с лимитом в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с 20 декабря 2010 года по 11 декабря 2022 года в размере 66253,51
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 140 052,62 рублей, указав, что <дата> ответчик обратился в ЗАО «<ФИО>» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между истцом АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 06.04.2020 года по 30.12.2022 года в сумме 273 201, 64 руб., из которых: 207 916, 76 руб. – остаток основного долга, 65 284, 88. –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, 11 мая 2012 года ответчице банком на основании ее заявления была выдана кредитная карта с кредитным лимитом, размер
Мотивировочная часть
На основании представленных документов суд приходит к выводу о том, что ответчица пользовалась кредитной картой истца и должна была производить ежемесячно уплату основного долга по ней и процентов
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования: Взыскать с <ФИО> №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 06.04.2020 года по 30.12.2022 года, в сумме 273 201, 64 руб., из которых: 207 916, 76 руб. – остаток основного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили договор на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что 26.12.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101709139, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101709139, судебных расходов – отказать полностью
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 19.05.2006 по 06.03.2023 по договору №48906703 от 19.05.2006 в размере 294 427,35 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчик <ФИО> выразила отказ на участие в Программе ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Банка в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании платы за пропуск минимального платежа в размере 12 000 руб. суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» № от <дата> в размере 50 248,99 руб., судебных расходов
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102613635 от 18 декабря 2012 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102613635, судебных расходов – отказать полностью
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 16.05.2014 Закрытое
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание собранные в деле доказательства, учитывая, что Договор № BW_271-Р-51732862_RUR от 16.05.2014, заключенный между <ФИО> и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», на который истец ссылается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется Акт об утрате кредитного досье ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 25.12.2022 (л.д. 41), составленный в связи с отсутствием информации о месте нахождения кредитного досье (его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>, <персональные данные>, о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», задолженности по кредитному договору №
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 февраля 2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту Gold
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на счет и не возвратила предоставленный кредит. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 213 203 рубля 45 копеек, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается ответчиком, <дата> ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее. С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
