Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице в Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2019 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указало, что 21.11.2004 банк заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик <ФИО> в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.05.2005 – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, в обосновании иска указав, что 02.03.2016 Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее «Банк»), ИНН , и <ФИО> (далее
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств, по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> (серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 184 437,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 888,75 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 января 2020 года АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № 0452417488 с лимитом задолженности 135 000 рублей, во исполнение которого Банк
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/****, в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности ~~~ руб. Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 471 рубля 93 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 794 рублей 16 копеек, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом дня обращения Банка в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, суд приходит к выводу, что Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Однако, как следует из гражданского дела №, Обществом к исковому заявлению в нарушение вышеуказанных норм права вместо договора кредитной карты № от ... приложен другой договор - потребительского кредита № от ..., то есть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указало, что 16.12.2004 банк заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик <ФИО> в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21.10.2005– отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав, что между банком и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Проверив расчет, предоставленный истцом, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, расчет математически верен, соответствует условиям договора, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №47680428 от 11.04.2006 года в размере 132 381 рубль 00 копеек. А также о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 26.03.2008 года обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному карте, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление международной кредитной карты. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк 13.01.2023 обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 26.12.2012 <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Первоначально Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 06.06.2005г. <ФИО> обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении кредитного договора, а также договора о предоставлении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате очередных платежей, Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по заключенному Договору в срок до -Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с -Дата- по -Дата- по договору о предоставлении и обслуживании карты № от -Дата- в размере 130 865,86
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не более 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» России к наследственному имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать, в связи
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 04.07.2022 по 04.07.2023 в размере 111 768,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 435,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_271-Р- 51669239_RUR от 15.11.2011 за период с 27.09.2018 по 08.12.21020 в размере 260851,99 руб., в том числе: сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р- 51669239_RUR, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредит (лимит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по делу, данное заявление сделано до вынесения судом решения по делу, суд полагает необходимым применить исковую давность по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_271-Р- 51669239_RUR от 15.11.2011 за период с 27.09.2018 по 08.12.21020 в размере 260851,99 руб., в том числе:
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты от 07.05.2020 года в размере 43022,04 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 года с <ФИО> был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 39000,00 рублей (л.д. 32-34). Из материалов наследственного дела № 80/2022, открытого к имуществу
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание положения ст. ст. 421, 434, 435, 438, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 21.11.2019 между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 72 000,00 руб
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что согласно заявки от 19.04.2019 <ФИО> заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты на следующих условиях: полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк»» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ~~~ руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **/**/**** <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил выдать ему карту Gold MasterCard, открыть банковский счет для совершения операций
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к <ФИО>, <ФИО>, как к наследникам имущества, открывшегося после смерти заемщика <ФИО>
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. Разрешая требования по существу, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 655 548 рублей 35 копеек. Расходов по уплате государственной пошлины в размере 9755 рублей 48 копеек. В
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 655 548 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 755 рублей 48 копеек
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 65762,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2172,87 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена между АО «Банк» и К.А.Л. был заключен кредитный договор путем выпуска кредитной карты, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк» к К.А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
